Решение по делу № 2-1318/2022 от 20.04.2022

УИД №RS0№-95

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2022 года                       Керченский городской суд Республики Крым в составе:

                                       судьи Коротковой Л.М.

                                       при секретаре Залинян Р.В.

                                       с участием адвоката Душаева Р.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Тарасенко Вадима Владимировича к Тарасенко Елене Васильевне об определении порядка пользования жилым домом, хозяйственными постройками и земельным участком,-

УСТАНОВИЛ:

                           Истец Тарасенко В.В. обратился с настоящим иском в Керченский городской суд и просит определить порядок пользования жилым домом, хозяйственными постройками и земельным участком по адресу <адрес> между ним и ответчицей соответственно их долям в праве собственности на указанные объекты недвижимости где ему принадлежит право собственности на 5/6 долей в указанном имуществе, а ответчице <данные изъяты> доля.

                          В процессе рассмотрения данного иска стороны пришли к мировому соглашению н следующих условиях:

        1. Истец, Тарасенко Вадим Владимирович передает ответчице Тарасенко Елене Васильевне денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) долларов США за ее <данные изъяты> долю в жилом доме с кадастровым номером №, <данные изъяты> долю в нежилом здании под литер <данные изъяты> с кадастровым номером № и <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> и получает в свою собственность <данные изъяты> долю в жилом доме с кадастровым номером №, <данные изъяты> долю в нежилом здании под литер <данные изъяты> с кадастровым номером № и <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащих на праве собственности ответчице Тарасенко Елене Васильевне.

             2. Ответчица, Тарасенко Елена Васильевна получила от истца Тарасенко Вадима Владимировича <данные изъяты> (<данные изъяты>) долларов США в счет компенсации стоимости своей <данные изъяты> доли права собственности в жилом доме с кадастровым номером №, <данные изъяты> доли в нежилом строении под литер <данные изъяты> с кадастровым номером № и <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> и не возражает против прекращения права собственности на указанное имущество, зарегистрированное за ней.

              3. Ответчица, Тарасенко Елена Васильевна обязуется до ДД.ММ.ГГГГ выселиться и сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

               4.Истец Тарасенко Вадим Владимирович, не возражает против проживания ответчицы Тарасенко Елены Васильевны до ДД.ММ.ГГГГ в домовладении по адресу: <адрес>.

                5.Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом N №, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

                       Указанное мировое соглашение стороны просят утвердить и производство по делу прекратить.

                       Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

                      Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173, гл. 14.1 ГПК РФ.

                            В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

                                     В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

                                Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ).

                                     Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

                            Исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, суд приходит к выводу, что действия сторон при заключении данного мирового соглашения совершены не под угрозой, не под влиянием обмана или заблуждения, не вследствие недобросовестных действий одной из сторон., по сути стороны между собой разрешили спор о реальном разделе имущества, при котором ответчицей получена денежная компенсация за ее долю в спорном имуществе для приобретения себе жилья.

                          Суд полагает, что условия мирового соглашения соответствует требованиям закона и в них отсутствуют нарушения прав и законных интересов других лиц. Установив, что условиями мирового соглашения требования закона и права других лиц не нарушаются, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу.

                          Руководствуясь ст.ст.39,173 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

                          Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Тарасенко Вадима Владимировича к Тарасенко Елене Васильевне об определении порядка пользования жилым домом, хозяйственными постройками и земельным участком на следующих условиях:

        1. Истец, Тарасенко Вадим Владимирович передает ответчице Тарасенко Елене Васильевне денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) долларов США за ее <данные изъяты> долю в жилом доме с кадастровым номером №, <данные изъяты> долю в нежилом здании под литер <данные изъяты> с кадастровым номером № и <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> и получает в свою собственность <данные изъяты> долю в жилом доме с кадастровым номером №, <данные изъяты> долю в нежилом здании под литер <данные изъяты> с кадастровым номером № и <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащих на праве собственности ответчице Тарасенко Елене Васильевне.

             2. Ответчица, Тарасенко Елена Васильевна получила от истца Тарасенко Вадима Владимировича <данные изъяты> (<данные изъяты>) долларов США в счет компенсации стоимости своей <данные изъяты> доли права собственности в жилом доме с кадастровым номером №, <данные изъяты> доли в нежилом строении под литер Г с кадастровым номером № и <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> и не возражает против прекращения права собственности на указанное имущество, зарегистрированное за ней.

              3. Ответчица, Тарасенко Елена Васильевна обязуется до ДД.ММ.ГГГГ выселиться и сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

               4.Истец Тарасенко Вадим Владимирович, не возражает против проживания ответчицы Тарасенко Елены Васильевны до ДД.ММ.ГГГГ в домовладении по адресу: <адрес>.

                5.Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом N №, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

                  Производство по настоящему делу прекратить.

                  Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 15 дней.

Судья