Решение по делу № 9а-88/2015 от 22.10.2015

9а-88/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2015 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Летунова В.Н., рассмотрев доводы, изложенные в жалобе Климовича В.К. на решение прокурора гор. Сортавала от 08.10.2015,

установил:

Климович В.К. обратился с жалобой на решение прокурора г. Сортавала от 08.10.2015 № 22-ж.

Рассмотрев заявление, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

Определением судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 23.10.2015 (м-977/2015) заявление Климовича В.К. оставлено без движения в порядке ст. 130 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ), в частности, по тем основаниям, что представленная Климовичем В.К. жалоба не позволяет в полной мере расценить ее как административное исковое заявление, подлежащее рассмотрению в порядке административного искового производства, отвечающее в полном объеме требованиям ст.ст. 125-126, 218, 220 КАС РФ. Заявителю предлагалось в срок до 10.11.2015 (включительно) исправить недостатки, указанные в определении судьи, в частности, оформить административное исковое заявление с учетом требований ст.ст. 125-126, 218, 220 КАС РФ.

Копия судебного определения от 23.10.2015 об оставлении заявления без движения Климовичем В.К. лично получена 27.10.2015 в суде, что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений №09-09/1308.

До настоящего времени недостатки, указанные в определении судьи от 23.10.2015, Климовичем В.К. не устранены.

Оставление заявления Климовича В.К. без движения имело целью его приведение в соответствие с требованиями процессуального законодательства об административном судопроизводстве. Предоставленный заявителю срок для выполнения указаний судьи предоставляется с учетом местонахождения заявителя, является достаточным для своевременного получения почтовой корреспонденции, подготовки и направления в адрес суда необходимых материалов. Ходатайства о продлении срока для исправления перечисленных в определении судьи от 23.10.2015 недостатков Климовичем В.К. не заявлено.

Неустраненные заявителем недостатки административного искового заявления не могут быть восполнены судом самостоятельно.

В соответствии с п. 7 с. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 130 КАС РФ в случае, если не исправлены недостатки административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами. При этом, возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На основании изложенного, принимая во внимание, что заявителем указанные в определении судьи недостатки не исправлены, полагая, что количество времени, предоставленное заявителю для выполнения указаний судьи, является достаточным для устранения недостатков, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья

определил:

Жалобу Климовича В.К. на решение прокурора г. Сортавала и приложенные материалы возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 15-ти дней.

Судья В.Н.Летунова