Решение от 15.03.2022 по делу № 1-34/2022 от 25.02.2022

                                 УИД 04RS0006-01-2022-000160-73

    Дело №1-34/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское                                                                                           15 марта 2022 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лодоевой Э.О. единолично, при секретаре Гончикдоржиевой Р.Ж., с участием государственного обвинителя: прокурора Еравнинского района Манзаева Б.Э., подсудимого Козлова Н.В., защитника – адвоката Лошкаревой М.К., представившей удостоверение №1042, ордер №2176825, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Козлова Николая Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

По договору подряда на выполнение лесозаготовительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <данные изъяты>», индивидуальный предприниматель К. обязался заготовить древесину, произрастающую в лесном массиве в квартале № 145 выдел № 23, деляна № 3а Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества, в 15 км в северо-восточном направлении от с. Ширинга Еравнинского района Республики Бурятия. Согласно условиям данного договора форма рубки деревьев - выборочная. После разработки указанной деляны ИП К. поручил очистку от порубочных остатков Козлову Н.В.

04 января 2022 года около 17 часов у Козлова Н.В, находившегося в вагончике в квартале №145 выдел №23, деляна №3а Исингинского участкового лесничества Кондинского лесничества, в 15 км в северо-восточном направлении от с.Ширинга Еравнинского района Республики, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений до степени прекращения роста и изготовление из них деловой древесины, с целью их дальнейшего личного использования.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, Козлов Н.В. в нарушение ст.ст.29,30,75,77 Лесного Кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 года №2455-III «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 №315, находясь в пределах указанной деляны в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 05 января 2022 года при помощи бензопилы марки «<данные изъяты>)» произвел рубку 3 деревьев породы сосна, не имеющих клейм, не подлежащих рубке, отнесенных к эксплуатационным лесам и составляющих в общем объеме 5,34 кубических метров (м3), путем спиливания их стволов от корней, с одновременным изготовлением из них 3 сортиментов древесины длиной по 4 метра. Таким образом, Козлов Н.В. причинил Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства, ущерб в крупном размере на общую сумму 58 687 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Козловым Н.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Козлова Н.В. подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признал полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им после консультации защитника и добровольно, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, в том числе, что он не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Лошкарева М.К. и государственный обвинитель ходатайство подсудимого о применении особого порядка поддержали.

Представитель потерпевшего Б. направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на особый порядок, меру наказания оставляет на усмотрение суда.

Заслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Козловым Н.В. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, инкриминируемое деяние относится к преступлениям средней тяжести, имеется согласие гособвинителя, а также представителя потерпевшего, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Действия Козлова Н.В. судом квалифицируются по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Судом исследовались материалы дела, относящиеся к характеристике личности подсудимого и обстоятельствам, смягчающим наказание.

Так, согласно справке ОСК Козлов не судим, не состоит на учетах <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, проживает в <адрес> <данные изъяты>, согласно банковской квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.142) оплатил ущерб в сумме 58687 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>, полное возмещение ущерба.

Вместе с тем, оснований для признания указанных обстоятельств или их совокупности исключительными и соответственно применения ст. 64 УК РФ судом не усмотрено, поскольку они не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, судом не усмотрено оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела или освобождения Козлова Н.В. от наказания.

Учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого Козлова, суд приходит к мнению, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы на срок, определяемый по правилам ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, условно с применением положений ст.73 УК РФ и с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

    Суд полагает, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления осужденного и не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний. Кроме того суд не усмотрел оснований для назначения альтернативных видов наказания ввиду имущественного и семейного положения подсудимого.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

        Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ:

               - орудие совершения преступления – бензопилу марки «<данные изъяты> в корпусе красного цвета, возвратить законному владельцу К., поскольку он не был осведомлен о преступных намерениях подсудимого Козлова Н.В. ;

    - деловую древесину породы «сосна» в количестве 3 штук сортиментом по 4 метра, общим объемом 5,34 кубометра, переданную в Росимущество на реализацию, либо денежные средства от их реализации при поступлении на депозит Отд МВД России по Еравнинскому району, следует обратить в собственность государства, как полученный доход от преступной деятельности;

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.315, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 260 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.;

    - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 5,34 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░