Решение по делу № 2-3531/2022 от 20.01.2022

№ 2-3531/2022

    24RS0056-01-2022-000628-78

               Заочное РЕШЕНИЕ

                  Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года                                                                                                      г. Красноярск

          Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Дидур Н.Н.,

при секретаре Сыроквашиной Д.С.,

с участием представителя истца Шестаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» (АО «КЛМ Ко») к Сомову <данные изъяты>, Обществу с ограниченной ответственностью «Сибпром» о взыскании задолженности по договору поставки,

            У С Т А Н О В И Л:

           Истец АО «КЛМ Ко» обратился в суд с иском к Сомову С.М., ООО «Сибпром» о взыскании задолженности по договору поставки пиломатериалов. Заявленные требования мотивированы тем, что между АО «КЛМ Ко» и ООО «Сибпром» заключен договор №1049 поставки пиломатериалов от 14.12.2020 года. По условиям вышеуказанного договора поставщик принимает на себя обязательство поставить покупателю материалы, а покупатель принять и оплатить товар в сроки, установленные настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему. Товар поставлен ООО «Сибпром» и принят АО «КЛМ Ко», истец произвел оплату поставленного товара на общую сумму 2 412 217,23 руб. ООО «Сибпром» частично отгрузило в адрес АО «КЛМ Ко» товар на сумму 2 065 020,91 руб. Таким образом, задолженность ООО «Сибпром» перед истцом за недопоставленный товар составляет 347 196,32 руб. Сомов С.М. принял на себя обязанности поручителя по договору поставки пиломатериалов № 1049 от 14.12.2020 года, обязался отвечать солидарно с ООО «Сибпром» за исполнения обязательств по договору поставки на основании договора поручительства № 1050 от 14.12.2020 года. С учетом изложенного, истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 347 196,32 руб. Взыскать с Сомова С.М. неустойку за неисполнение обязанности поручителя по договору поручительства в размере 33 330,84 руб. Взыскать солидарно с ответчиков госпошлину в размере 7006 руб.

Представитель истца АО «КЛМ Ко» Шестакова А.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Сомов С.М., представитель ООО «Сибпром» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, письменных возражений относительно заявленных требований суду не представили.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

    Ст. 506 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством.

    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.12.2020 между АО «КЛМ Ко» (сторона 1) и ООО «Сибпром» (сторона 2) заключен договор поставки пиломатериалов №1049, по условиям которого поставщик принимает на себя обязательство поставить покупателю пиломатериалы, а покупатель принять и оплатить товар в сроки, установленные настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему (п. 1.1).

Согласно пункту 2.1 договора наименование, количество, ассортимент и условия поставки товара согласовываются сторонами, и указываются в дополнительных соглашениях либо в спецификациях или счете на оплату товара, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

          Сроки поставки товара согласовываются по каждой конкретной партии в дополнительном соглашении, спецификации или счете на оплату товара (п.2.2).

          Поставка товара осуществляется на условиях, предусмотренных в спецификациях и дополнительных соглашениях к настоящему Договору (п.2.4).

          Обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара покупателю или перевозчику груза, что подтверждается подписанием сторонами или их уполномоченными представителями товарной, товарно-транспортной накладной, актом приема-передачи товара, либо УПД (универсально-передаточный документ) составленных в 2 (двух) одинаковых экземплярах (2.6).

           Стоимость товара согласовывается сторонами, и указывается в дополнительных соглашениях либо спецификациях к договору, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Обязательства покупателя по оплате товара считается исполненным с момента зачисления денежных средств на счет поставщика (3.1).

     Оплата товара осуществляется покупателем в течение 3 (трёх) банковских дней с момента поставки товара путем подписания сторонами товарной накладной и товарно-транспортной накладной. Иной порядок оплаты может быть согласован сторонами и указан в дополнительных соглашениях (п.3.2).

     Сверка расчетов между поставщиком и покупателем производится ежемесячно (п.3.3).

     Покупатель оплачивает 100% стоимости поставленной партии товара, после чего у него возникает полное право собственности на поставленный Товар (3.4).

           В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п.5.1).

           За нарушение сроков поставки, поставщик уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки. Данный пункт договора действует исключительно и в случае произведённой покупателем предоплаты, на согласованный объём товара и согласованные дополнительным соглашением сроки поставки. В случае задержки поставки товара более чем на десять календарных дней, покупатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, а поставщик обязан вернуть сумму предоплаты внесенной ранее по договору на расчетный счет покупателя (5.2).

       Как следует из иска и не оспорено ответчиком, в соответствии договором поставки №1049 от 14.12.2020 года и дополнительными соглашениями к договору поставки от 14.12.2020 года АО «КЛМ Ко» произвело оплату поставленного товара на общую сумму 2 412 217,23 руб., что подтверждается платежным поручением № 5200 от 14.12.2020 года; платежным поручением № 130 от 13.01.2021 года; платежным поручением №634 от 05.02.2021 года; платежным поручением №677 от 10.02.2021 года; платежным поручением №1068 от 10.03.2021 года; платежным поручением №1311 от 23.03.2021 года; платежное поручение №1501 от 29.03.2021 года; платежным поручением №1842 от 16.04.2021 года; платежным поручением №2036 от 26.04.2021 года.

          В свою очередь ООО «Сибпром» осуществило отгрузку товара (пиломатериала) АО «КЛМ Ко» на сумму 2 065 020,91 руб., что подтверждается УПД (универсальный передаточный документ) УПД № 1 от 12.01.2021 года; УПД №2 от 29.01.2021 года; УПД № 7 от 09.03.2021 года; УПД № 8 от 26.03.2021 года; УПД № 15 от 15.04.2021 года.

Таким образом размер задолженности ООО «Сибпром» перед АО «КЛМ Ко» за недопоставленный товар составляет 347 196,32 руб. (2 412 217,23 руб. – 2 065 020,91 руб.).

14.12.2020 года АО «КЛМ Ко» и Сомов С.М. заключили договор поручительства №1050 к договору поставки пиломатериалов «1049 от 14.12.2020 года, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед АО «КЛМ Ко» за исполнение ООО «Сибпром» своих обязательств перед АО «КЛМ Ко», возникающих из договора поставки пиломатериалов №1049 от 14.12.2020 года, заключенного между АО «КЛМ Ко» и ООО «Сибпром» (п.1.1).

             В соответствии с п. 2.3 Договора поручительства № 1050 от 14.12.2020 года поручитель обязан в трехдневный срок после уведомления АО «КЛМ Ко» исполнить обязательство предусмотренное договором либо вернуть сумму ранее внесенной предоплаты по договору поставки.

В соответствии с п. 2.8 Договора ответственность поручителя ограничена суммой 450 000 рублей.

       В случае несвоевременного исполнения поручителем своих обязательств, включая нарушение срока указанного п. 2.3 настоящего Договора, Поручитель выплачивает АО «КЛМ Ко» неустойку за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности в размере 0,1% от суммы просроченного платежа (п.3.1).

    В силу ч.1-2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

             Согласно ч.1-2 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

     Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

         31.08.2021 года АО «КЛМ Ко» в адрес ООО «Сибпром», Сомова С.М. как поручителя ООО «Сибпром», направило претензию с требованием выполнить предусмотренные договором поставки пиломатериалов обязательства, а именно оплатить образовавшуюся задолженность.

      Поскольку доказательств оплаты суммы в размере 347 205,32 руб., в рамках ст. 56 ГПК РФ не представлено, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

       Также, расчеты суммы неустойки предусмотренный договором поставки пиломатериалов № 1049 от 14.12.2020 года, договора поручительства №1050 от 14.12.2020 года произведенный за период с 03.09.2021 по 07.12.2021 в размере 33 330,84 руб., истцом также подробно изложен, судом проверен, суд с ним соглашается, и находит подлежащим удовлетворению. Указанная сумма неустойки подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Сомова С.М.

           Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 6671,96 руб.

        Оставшаяся сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика Сомова С.М. в размере 334 руб.

         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «Сибпром», Сомова <данные изъяты> в пользу АО «КЛМ Ко» задолженность по договору поставки пиломатериалов № 1049 от 14.12.2020 года – 347 196,32 руб., возврат госпошлины – 6671,96 руб., всего взыскать 353 868,28 руб.

Взыскать с ответчика Сомова <данные изъяты> в пользу АО «КЛМ Ко» неустойку за неисполнение обязанности поручителя по договору поручительства №1050 от 14.12.2020 года к Договору поставки пиломатериалов №1049 от 14.12.2020 года в размере 33 330, 84 руб., возврат госпошлины – 334 руб., всего взыскать 33 664,84 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий                            Н.Н. Дидур