Решение по делу № 2-1901/2021 от 19.03.2021

опия Дело № 2-1901/2021

24RS0017-01-2021-001975-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2021 года                      г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Мокиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холмогорова Александра Георгиевича к Станиславскому Максиму Викторовичу о признании сделки ничтожной, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

Холмогоров А.Г. обратилось с исковым заявлением к Станиславскому М.В., о признании сделки ничтожной, расторжении договора. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом по просьбе сына Холмогорова А. А. была выдана расписка ответчику на сумму 1 350 000 руб. и подписан договор займа и залога от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства истец не получал. ДД.ММ.ГГГГ истец подписал договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и выдал расписку Станиславскому М.В. на сумму 435 000 руб., денежные средства не получал. Все вышеперечисленные сделки сопровождались поездкой в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Красноярскому краю. Истец, супруга истца в денежных средствах под такие проценты не нуждались. Данная сделка является кабальной. ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного суда города Красноярска взыскано в пользу ответчика 3 483 374 руб. Просит признать договор займа и залога от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ ничтожными, применить последствия ничтожной сделки, расторгнуть договор ипотеки.

В судебные заседания, назначенные на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ истец Холмогоров А.Г. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии не поступало, таким образом, дважды не явился в судебное заседание.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Стороны в судебное заседание не явились по вторичному вызову, не заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, в связи с чем исковое заявление Холмогорова А.Г. к Станиславскому М.В. о признании сделки ничтожной, расторжении договора подлежит оставлению без рассмотрения.

Сторонам разъясняется, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Холмогорова Александра Георгиевича к Станиславскому Максиму Викторовичу о признании сделки ничтожной, расторжении договора.

Стороны вправе обратиться с заявлением об отмене определения в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья подпись

Копия верна.

Судья                          С.А. Булыгина