Решение по делу № 1-17/2020 от 31.12.2019

Дело №1- 17 /2020

УИД 33RS0012-01-2019-001567-96

                                                        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 марта 2020 года                                 г.Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Иванова В.Ю.,

при секретаре Леонтьевой И.А.,

с участием прокуроров Кременевской Л.А., Калькова Д.С.,

подсудимого Гудкова С.В.,

защитника-адвоката Киракосяна А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Гудкова Сергея Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

-18.09.2012 Кольчугинским городским судом Владимирской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Освободился 17.09.2015 по отбытии срока.

содержащегося под стражей с 06.11.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,                                      

                                                         установил:

Гудков С.В. незаконно сбыл наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с неустановленной даты до 23 часов 27 сентября 2019 года Гудков С.В. умышленно, из корыстных побуждений, в неустановленном месте, у неустановленного лица незаконно приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство в значительном размере - смесь с а- пирролидиновалерофеноном(a-PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой не менее 0,47 грамма, которое незаконно хранил при себе на территории города Кольчугино Владимирской области.

27 сентября 2019 года, в вечернее время, посредством сотовой связи Гудков С.В. предложил Свидетель №1, участвовавшему в качестве покупателя наркотического средства в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудником НКОН ОМВД России по Кольчугинскому району, приобрести указанное наркотическое средство, на что Свидетель №1 ответил согласием, договорившись о встрече на улице <адрес>.

В тот же день около 23 часов Гудков С.В. и Свидетель №1 встретились у дома <адрес>, где Гудков С.В. умышленно, с целью получения преступного дохода от продажи наркотического средства, незаконно сбыл Свидетель №1 продав за 1000 рублей наркотическое средство в значительном размере - смесь с а- пирролидиновалерофеноном(a-PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон, в значительном размере массой 0,47 грамм.

       Подсудимый Гудков С.В. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, однако его вина в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью нашла свое подтверждение исследованными судом доказательствами.

       Допрошенный судом подсудимый Гудков С.В. показал, что 27.09.2019 около 22 часов ему позвонил знакомый ФИО1 и предложил вместе употребить наркотики. Он ответил, что тот не туда звонит и положил трубку. С ним был друг Свидетель №6, который знал, что ФИО1 у него (Гудкова) украл телефон друга - ФИО2. Свидетель №6 предложил ему перезвонить ФИО1, и когда тот отдаст деньги за наркотики, то он заберет их как долг. Он перезвонил ФИО1 и сказал тому, чтобы тот перевел ему 1000 рублей на телефон, а он тому даст героин, но сколько граммов не помнит. ФИО1 пришел к нему, а деньги не перевел, телефон не принес. Они пошли с ФИО1 в парк <адрес> и там из кармана ФИО1 отдал ему 1000 рублей и побежал домой, а он забрал 1000 рублей и тоже пошел домой. По поводу хищения ФИО1 телефона он никуда не заявлял. Наркотики тому не продавал. Почему ФИО1 не перевел ему 1000 рублей на телефон, а принес наличными и сразу убежал, не знает.

       В связи с противоречиями в показаниях подсудимого данных им в суде и в ходе предварительного следствия, по ходатайству стороны государственного обвинения, были исследованы показания Гудкова С.В. в качестве подозреваемого, содержащиеся в т.1 на л.д. 106-109 от 06.11.2019, где он пояснял, что 27 сентября 2019 года он еще был трудоустроен в <данные изъяты>, его рабочая смена закончилась в 20 часов 00 минут и он отправилсядомой. После того, как он пришел домой 27 сентября 2019 года после рабочей смены, примерно в 20 часов 20 минут, он никуда не выходил, был дома один, потому что 28 сентября 2019 года он должен был заступить на смену на работу, поэтому, вернувшись с работы 27 сентября 2019 года он сразу лег спать и никуда не выходил из дома. Приходил ли кто-либо к нему домой 27 сентября 2019 года он затрудняется ответить, потому что прошло более 1 месяца. По какой причине его подозревают в совершении указанного преступления он не может пояснить.

После оглашения данных показаний подсудимый Гудков С.В. пояснил, что тогда не помнил, как все было, сейчас помнит, показания в суде правильные.

         К показаниямГудкова С.В. на следствии и в судебном заседании суд относится критически, расценивает как стремление ввести суд в заблуждение относительно совершенного преступления и уйти от наказания за содеянное, однако его вина по данному обвинению нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так свидетель Свидетель №4 в суде пояснил что, работает в ОУР ОМВД России по Кольчугинскому району. В сентябре 2019 года поступила информация, что мужчина по имени Сергей продает наркотик «Соль». Было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» 27.09.2019 с участием засекреченного свидетеля, фамилию его не помнит. Закупщика с участием понятых досмотрели, ничего запрещенного при том обнаружено не было, вручили денежные средства 1000 рублей и диктофон, составили акты. Закупщик позвонил мужчине по имени Сергей, договорились о встрече <адрес>. Далее он, ОУР Свидетель №3 и закупщик проследовали на машине к <адрес>, закупщик вышел из машины. Было вечернее темное время суток, но было освещение. Закупщик прошел к магазину «<адрес>», где к закупщику подошел мужчина, опознанный как Гудков С.В., они поздоровались, закупщик передал тому денежные средства, а Гудков С.В. тому что-то передал и они разошлись. Закупщик сел в служебную машину и они приехали в ОМВД, где закупщик выдал диктофон и полимерный пакет с порошкообразным веществом, составили акты. Диктофон и пакет упаковали. После получения наркотика закупщик ничего не поднимал, ни с кем не разговаривал. В отделе закупщик снова был досмотрен.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что работает оперуполномоченным в ОУР ОМВД России по Кольчугинскому району. Проводили ОРМ «Проверочная закупка» в сентябре 2019 года, поскольку поступила информация, что Сергей по кличке «<данные изъяты>» занимается распространением наркотического средства «Соль». К ним в отдел обратился гражданин и сообщил, что Сергей предлагает ему приобретать у него соль за условный грамм 1000 рублей. Гражданину предложили участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», тот согласился. Затем с участием понятых досмотрели участвующего в закупке гражданина, вручили ему денежные средства в размере 1000 рублей и диктофон, о чем составили акты. Он с Свидетель №4 и закупщиком под псевдонимом «Свидетель №1» проследовали <адрес>, где Свидетель №1 по договоренности по телефону с Гудковым встретился у магазина <адрес>. «Свидетель №1» вышел из служебного автомобиля. Они в это время наблюдали за ним. Тот ждал у перекрестка, к нему подошел мужчина, они поздоровались, поговорили. «Свидетель №1» что-то передал мужчине, который был опознан как Гудков С.В., тот ему тоже что-то передал и они разошлись. «Свидетель №1» вернулся к ним в машину и они приехали в ОМВД, где тот в присутствии понятых выдал пакетик с порошком и диктофон, о чем составили акт. «Свидетель №1» до направления на встречу к Гудкову досмотрели, при том ничего запрещенного обнаружено не было. Лицо, которое сбыло вещество, установили, это был Гудков С.В. По возвращении в служебный автомобиль «Свидетель №1» ни с кем не общался, ничего не подбирал. Саму встречу он наблюдал в вечернее время, освещение было. О краже телефона у Гудкова С.В. ничего не знает.

         Свидетель Свидетель №1 показал, что участвовал в ОРМ 27.09.2019, знал Гудкова С.В. и знал, что тот сбывает наркотическое средство «соль». 26.09.2019 встретил Гудкова С.В. и тот предложил купить у него наркотическое средство, однако у него денег не было. 27.09.2019 Гудков С.В. снова сам позвонил и спросил, есть ли у него деньги, он сказал, что есть 1000 рублей. Гудков С.В. сказал, чтобы не тратил их, а сам пойдет, заберет закладку с наркотическим средством и продаст его. Он пришел к оперативным сотрудникам в полицию и рассказал им обо всем. Ему предложили участвовать в ОРМ, он согласился. Его при понятых досмотрели, вручили 1000 рублей и диктофон, о чем составили акты. На служебной машине приехали на встречу. Встретились с Гудковым, он передал тому 1000 рублей, а Гудков С.В. передал наркотик. Они разошлись, он сел в служебную машину и проследовали в ОМВД. Там он в присутствии понятых выдал наркотик и диктофон, его снова досмотрели составили акты. Телефон у Гудкова С.В. не крал и ничего про телефон не знает, никаких долгов перед Гудковым С.В. не было.

Свидетель Свидетель №2 показал, что был понятым при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в сентябре прошлого года. С ним также был еще один понятой. В обеденное время в отдел привели незнакомого парня, которому вручили 1000 рублей и диктофон, проверили на наличие запрещенных предметов, при том ничего не было, составили акты, где они расписались. Купюру 1000 рублей отксерокопировали. Парня также перед тем как отправить на встречу досмотрели, ничего запрещенного при том не было. Сотрудников и парня не было около часа. Он и другой понятой ждали их в отделе ОМВД. Через час парень вернулся в ОМВД, выдал диктофон и порошок. Составили акты, в которых он расписался. Выданный парнем порошок и диктофон были упакованы и опечатаны. Парня снова досмотрели, при том ничего не было.

Свидетель Свидетель №5 показал, что был понятым при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в сентябре 2019. С ним также был еще один понятой. В кабинет ОМВД привели незнакомого парня, которому вручили 1000 рублей и диктофон, составили акты, где они расписались. Купюру 1000 рублей отксерокопировали. Парня перед тем как отправить на встречу досмотрели, ничего запрещенного при том не было. Сотрудников и парня не было около часа. Он и другой понятой ждали их в отделе ОМВД. Через час парень вернулся в ОМВД, выдал диктофон и порошок. Составили акты, в которых он расписался. Выданный парнем порошок и диктофон были упакованы и опечатаны. Парня снова досмотрели, при том ничего не было.

.

        Свидетель Свидетель №6 показал, что у него есть знакомый Гудков С.В., в дружеских отношениях с ним не состоит. О том, что Гудков С.В. связан с незаконным оборотом наркотических средств ему ничего не известно. В сентябре 2019 при нем никто никакие денежные средства Гудкову С.В. не передавал, ни на какие встречи с Гудковым С.В. не ходил. ФИО1 он не знает. При нем у Гудкова С.В. никаких разговоров о похищенном телефоне не было, а также при нем к Гудкову С.В. домой не приходил.

          Вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела, которые в деталях согласуются с показаниями свидетелей, результатами ОРМ.

         Согласно рапорту обнаружения признаков преступления 27.09.2019 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» около <адрес> был задокументирован факт сбыта наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,47гр неустановленным мужчиной по имени Сергей; (т.1 л.д. 4)

Постановлением уполномоченного лица были рассекречены материалы ОРМ «Проверочная закупка», проведенного 27 сентября 2019 года; (т.1 л.д.7)

На основании постановления от 29.09.2019 результаты ОРМ «Проверочная закупка» от 27.09.2019 переданы следствию; (т.1 л.д.8-9)

Постановлением 27 сентября 2019, утвержденным уполномоченным лицом принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» с целью документирования преступной деятельности и определения вида наркотического средства с применением технических средств, в отношении неустановленного мужчины по имени Сергей, занимающегося сбытом наркотического средства «соль»; (т.1 л.д.10)

Согласно акту 27.09.2019 в 22 часа 25 минут в ходе ОРМ «Свидетель №1» был досмотрен, при нем запрещенного ничего не было; (т.1 л.д. 11-13)

По актам о проведении ОРМ «Проверочная закупка» 27.09.2019 в 22 часа 20 минут в присутствии понятых, гражданину, чьи установочные данные были засекречены под псевдонимом «Свидетель №1», были вручены диктофон и одна тысяча рублей, о чем были составлены акты, в которых расписались все присутствующие; (т.1 л.д. 14-16, 17-18)

Согласно акту о проведении оперативного розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 27.09.2019 в 22 часа 20 минут в присутствии понятых, гражданин, чьи установочные данные были засекречены под псевдонимом «Свидетель №1», был досмотрен и тому были вручены диктофон и одна тысяча рублей, о чем были составлены акты, в которых расписались все присутствующие. Примерно в 22 часа 40 минут «Свидетель №1» сел в служебную автомашину, сделав телефонный звонок мужчине по имени Сергей договорился о встрече с целью приобретения наркотиков на <адрес>. На автомашине проехали к дому <адрес>, где остановились. Свидетель №1 вышел из машины проследовал к магазину <адрес>. Через 10 минут к Свидетель №1 около 23 часов подошел мужчина высокого роста, поздоровался, после чего «Свидетель №1» что-то передал мужчине, а мужчина в свою очередь что-то передал «Свидетель №1», после чего они разошлись. Неустановленный мужчина пошел в сторону <адрес>, а «Свидетель №1» сел в служебную автомашину и они проследовали в ОМВД России по Кольчугинскому району; (т.1 л.д.26)

Как следует из акта оперативного наблюдения за ходом проведения ОРМ «Проверочная закупка» 27 сентября 2019 года примерно в 22 часа 40 минут «Свидетель №1» сел в служебную автомашину, сделал телефонный звонок мужчине по имени Сергей, договорился о встрече с целью приобретения наркотиков <адрес>. Проследовали на автомашине к дому <адрес>, где «Свидетель №1» вышел из автомашины и проследовал к магазину <адрес>. Около 23 часов 00 минут к «Свидетель №1» подошел мужчина высокого роста, около 180 см худощавого телосложения, в темной одежде, на голове была кепка, поздоровался, после чего «Свидетель №1» что-то передал мужчине, а мужчина в свою очередь что-то передал «Свидетель №1», после чего они разошлись. «Свидетель №1» в 23 часа 05 минут сел в служебную автомашину и проследовал в ОМВД; (т.1 л.д.25)

По актам добровольной выдачи 27.09.2019 «Свидетель №1» в присутствии двух понятых выдал, сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом и диктофон; (т.1 л.д. 19-20, 21-24)

Согласно справке об исследовании №3/608 вещество, добровольно выданное Свидетель №1 27.09.2019 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе

По заключению эксперта №3/1322 вещество, добровольно выданное Свидетель №1 27.09.2019 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе

Согласно протоколу был осмотрен бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета; (т.1 л.д.82-83)

          Наркотическое средство, смесь с

          По квитанции принято на хранение наркотическое средство N-метилэфедрона 0,47 грамма упакованное в бумажный белый конверт; (т.1 л.д.30)

           При осмотре СД - диска с имеющейся на нем аудиозаписью, полученной в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 27.09.2019, установлено, что разговор ведется между двумя людьми мужского пола и установлено следующее содержание беседы:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановлением СД - диск с аудиозаписью, полученной в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 27.09.2019 признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства; (т.1 л.д. 87)

Судом исследована аудиозапись на СД-диске содержание которой соответствует протоколу осмотра.

Оценивая исследованные судом доказательства и признавая их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, а всю совокупность достаточной, суд приходит к выводу, что бесспорно установлено, что Гудковым С.В. был совершен незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

        В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации» наркотическое средство N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а так же все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 или 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP)-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,47гр. признается значительным размером наркотического средства.

         По смыслу закона в случаях, когда наркотическое средство, включенное в список 1, входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси.

    Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», где согласно п.4 ст.6 «проверочная закупка» предусмотрена в качестве одного из видов оперативно-розыскных мероприятий, при осуществлении оперативно-розыскной деятельности. Как следует из материалов уголовного дела, оперативное мероприятие в отношении Гудкова С.В. проводилось в целях выявления сбыта наркотического средства и его вида, в результате был выявлен факт занятия преступной деятельностью подсудимым Гудковым С.В. Детально установлен характер и механизм преступной деятельности подсудимого, свидетельствующий о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимым Гудковым С.В. подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний, и подсудимый в любое время мог отказаться от преступной деятельности.

Закупка наркотического средства была обусловлена определенными обстоятельствами, свидетельствующими о необходимости ее совершения, в связи с наличием оперативной информации о том, что Гудков С.В. занимается незаконной реализацией наркотического средства, с целью установления достоверности данного факта, изъятия из незаконного оборота наркотического средства. Оперативно-розыскное мероприятие было проведено на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Из показаний свидетеля «Свидетель №1» усматривается, что он добровольно участвовал в проверочной закупке по изобличению Гудкова С.В., занимавшегося незаконным оборотом наркотиков. Присутствие помимо понятых, других лиц при изъятии наркотических средств в момент реализации, при процессуальном оформлении результатов оперативных действий, не исключает засекречивание свидетелей и другое оперативное сопровождение.

Нарушений законодательства при вручении спецтехники «Свидетель №1», выдачи этой спецтехники и купленного вещества 27.09.2019 года, документированию этих фактов, записей на диске, полученных в ходе ОРМ проверочная закупка, и переданных впоследствии следствию, судом не установлено.

Аудиозапись применялась в рамках проведения в отношении подсудимого ОРМ, при этом аудиозапись была осуществлена именно тем лицом (Свидетель №1), с которым Гудков С.В. вел переговоры о совершении преступных действий, с ведома и с согласия которого проводились названные мероприятия.

Нарушений норм УПК РФ при производстве данных оперативных и следственных действий, влекущих их недопустимость, судом не установлено.

Умыслом Гудкова С.В. охватывался незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, о чем свидетельствует характер его действий перед и в момент совершения преступления, а также размер незаконно сбытого наркотического средства, сумма денежных средств, полученных за него. Сам предложил «Свидетель №1» купить у него наркотическое средство, незаконно приобрел его на свои деньги, став собственником наркотика, а потом незаконно сбыл его за деньги «Свидетель №1».

      Мотив преступления был корыстным.

      Судом достоверно установлена масса незаконно сбытого наркотического средства, что следует из справки об исследовании о первоначальной массе наркотического средства, поступившего на исследование и составляющего 0,47 грамма.

         Таким образом исследованными судом доказательствами полностью опровергается надуманная версия подсудимого о том, что закупщик наркотического средства молча передал ему деньги за ранее украденный телефон и сразу убежал.

         В связи с изложенным суд не соглашается с доводами стороны защиты и подсудимого о недоказанности вины Гудкова С.В. в совершения преступления и оправдании подсудимого.

Признавая Гудкова С.В. виновным по данному преступлению, суд квалифицирует его действия по «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым преступление по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжкого.

Изучение личности подсудимого Гудкова С.В. показало, что по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности, трудоспособный официально не трудоустроенный, в зарегистрированном браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гудкова С.В. согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, поскольку ранее 18.09.2012 осуждался за особо тяжкое преступление по ч.3 ст.162 УК РФ к реальному лишению свободы, что влечет за собой назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, при отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, вида наркотического средства находящегося в незаконном обороте, судом не установлено обстоятельств, влияющих на изменение категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

         С учетом характера и конкретных обстоятельств содеянного, наступивших последствий, данных о личности подсудимого, положений закона, что наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, и эти цели могут быть достигнуты только при реальном лишении свободы Гудкова С.В., при отсутствии правовых оснований для применения условного осуждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.53-1 ░░ ░░.

       ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.       

      ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░ a-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (a-PVP), ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 0,47 ░░░░░░, (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░) - ░░░░░░░░░░; CD- R- ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Honor» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░-░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

      ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307- 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

       ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 06.11.2019 (░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░ a-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (a-PVP), ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 0,47 ░░░░░░, (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░) - ░░░░░░░░░░; CD- R- ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Honor» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░-░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░       ░.░. ░░░░░░