Решение по делу № 2-2966/2023 от 07.09.2023

дело № 2-2966/2023

УИД 34RS0001-01-2023-003533-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волгоград                                    14 ноября 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре судебного заседания Королевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по <адрес> к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие и разрешении на утилизацию,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по <адрес> обратилось в Ворошиловский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, где истец просит прекратить право собственности ФИО2 на гражданское оружие: «Стриммер», калибр 9, № и разрешить направить на утилизацию.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ у ответчика сотрудниками РЛРР № Управления Росгвардии по <адрес> было изъято гражданское оружие «Стриммер», калибр 9, № в связи со смертью владельца ФИО4. Указанное оружие было изъято и помещено на ответственное хранение в комнату для хранения оружия дежурной части ОП № Управления МВД России по Волгограду. Поскольку ответчиком до настоящего времени никаких мер по возвращению оружия не предпринято, истец полагает, что имеются основания для его утилизации.

Согласно сведениям сервиса централизованного учета оружия Росгвардии владельцем гражданского оружия «Стриммер», калибр 9, № указан ФИО4.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство по всем основаниям приняла его мать ФИО8, что подтверждается копий наследственного дела №, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копий свидетельства о смерти.

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО8 видно, что единственным наследником принявшим наследство после её смерти является племянница ФИО1

Представитель истца Управления Росгвардии по <адрес> в судебное заседание не явился, письменно просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддерживают ходатайство о замене ненадлежащего ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из принципов гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, право определения надлежащего ответчика, а также сущности исковых требований принадлежит исключительно истцу.

В соответствии со ст. 196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям и может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, прямо установленных федеральным законом.

В силу ст. 41 ГПК РФ суд во время разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно ст. 47 п.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В заявлении нотариусу Волгограда ФИО5, наследник ФИО1, указала, что она зарегистрирована по месту жительства по адресу Волгоград, <адрес>, который территориально относится к юрисдикции Дзержинского суда Волгограда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» от ДД.ММ.ГГГГ №, при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При разрешении ходатайства истца о замене ненадлежащего ответчика судом разъяснены стороне истца правовые последствия осуществления подобной замены, связанные с изменением территориальной подсудности заявленного им иска, которые ему понятны.

В этой связи, действуя в интересах истца, а также исходя из принципа соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным допустить замену ранее заявленного истцом ответчика, как ненадлежащего, надлежащим, а потому полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве ответчика ФИО6 и передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд Волгограда для рассмотрения по месту жительства ФИО6

Руководствуясь ст. 33, 41, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Управления Росгвардии по <адрес> о замене ненадлежащего ответчика по гражданскому делу по иску Управления Росгвардии по <адрес> к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие и разрешении на утилизацию, удовлетворить.

Заменить ненадлежащего ответчика ФИО2 надлежащим ответчиком ФИО1.

Гражданское дело по иску Управления Росгвардии по <адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и разрешении на утилизацию, передать на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд Волгограда.

На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Председательствующий                        Юдкина Е.И.