Решение по делу № 2-111/2020 от 10.12.2019

УИД 02RS0001-01-2019-005290-82                                                   Дело № 2-111/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2020 года                                                                                г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                             Сумачакова И.Н.,

при секретаре                                                                                          Яндиковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, Республики Алтай и неопределенного круга лиц к ООО «Алтика» об обязании демонтировать ограждение,

УСТАНОВИЛ:

Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации, Республики Алтай и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Алтика» об обязании в течении 3 месяцев со дня вступления в силу решения суда демонтировать ограждение общей протяженностью 574 метра на лесном участке площадью 3,0772 га с кадастровым номером №, расположенном на землях лесного фонда Российской Федерации на территории Республики <адрес>

Определением суда от 12.12.2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ИП Огнева Н.Г. и ИП Жукова Е.И.

Заместитель Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора Мунатов А.Е. и представитель ответчика ООО «Алтика» Бондарь А.Г. в судебном заседании не возражали относительно передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности.

Представители третьих лиц Министерства природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай, КУ РА «Майминское лесничество», третьи лица ИП Огнева Н.Г., ИП Жукова Е.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, для исков о любых правах на недвижимое имущество установлена исключительная подсудность по месту нахождения этого имущества, при этом перечень исков о таких правах, изложенный в приведенном выше разъяснении, не является исчерпывающим.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07 ноября 2007 года, в ГПК РФ конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.

Тем самым исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им.

Из содержания искового заявления следует, что прокурор просит обязать ответчика демонтировать ограждение на лесном участке с кадастровым номером №, расположенном на землях лесного фонда Российской Федерации на территории <данные изъяты>, поскольку нарушается право неопределенного круга лиц на беспрепятственный проход для пользования лесным участком и рекой Катунь.

Лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса. Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности (ст.ст. 7, 8 ЛК РФ).

Статьей 11 ЛК РФ предусмотрено, что граждане имеют право свободно и бесплатно пребывать в лесах и для собственных нужд осуществлять заготовку и сбор дикорастущих плодов, ягод, орехов, грибов, других пригодных для употребления в пищу лесных ресурсов (пищевых лесных ресурсов), а также недревесных лесных ресурсов (часть 1). Лица, которым предоставлены лесные участки, не вправе препятствовать доступу граждан на эти лесные участки, а также осуществлению заготовки и сбору находящихся на них пищевых и недревесных лесных ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Предоставленные гражданам и юридическим лицам лесные участки могут быть огорожены только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 8).

Таким образом, гражданам право пользования лесами (лесными участками) предоставлено в силу закона.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По своей правовой природе предъявленный прокурором в порядке ст. 45 ГПК РФ иск является негаторным, который направлен на устранение нарушений прав неопределенного круга лиц на пользование конкретным лесным участком с кадастровым номером №, расположенным на территории <адрес> <адрес>

Поскольку прокурором предъявлен иск об устранении препятствий в пользовании конкретным лесным участком путем демонтажа (сноса) ограждения (негаторный иск), т.е. иск о защите прав на недвижимое имущество (лесной участок), то данный иск в соответствии с правилами исключительной подсудности подлежит рассмотрению по месту нахождения лесного участка <адрес>

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

              Гражданское дело № 2-111/2020 по исковому заявлению Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, Республики Алтай и неопределенного круга лиц к ООО «Алтика» об обязании демонтировать ограждение передать на рассмотрение по подсудности в Майминский районный суд Республики Алтай.

              На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                          И.Н. Сумачаков