Решение от 06.06.2016 по делу № 2-1964/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-1964/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2016 года                                                                                                г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Дагировой З.Н.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аджиева ФИО9 к Нартгишиеву ФИО10 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Аджиев Г.Н. обратился в суд с иском к Нартгишиеву Х.Н. о взыскании долга по договору займа, указав, что 23.03.2013 г. между ним и Нартгишиевым Х.Н. был заключен договор займа, согласно которому последнему были переданы денежные средства в размере 117 200 000 рублей. Указанные денежные средства были переданы ответчику в период с 05.02.2011 г. по 18.02.2013 г. Согласно п.3 договора, ответчик обязался вернуть занятые им денежные средства 15.05.2013 г. Согласно п.8 договора ответчик обязался в случае просрочки возврата займа выплатить неустойку в размере 0,2 % за каждый день просрочки. В указанный срок денежные средства возвращены не были. На данный момент срок просрочки составляет 1035 дней. Сумма задолженности составляет 359 804 000 рублей.

В связи с чем просит суд взыскать с Нартгишиева Х.Н. в пользу Аджиева Г.Н. денежные средства в размере 359 804 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по ордеру и доверенности адвокат Керимов М.М. иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причине неявки не сообщил и возражения на заявление не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не обратился, в связи с чем с согласия представителя истца судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По общему правилу, в соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, 23.03.2013 г. между Нартгишиевым Х.Н. и Аджиевым Г.Н. заключен договор займа, что подтверждается нотариально удостоверенным договором от 23.03.2013 г.

Согласно пунктам 1 – 3 договора займа Нартгишиев Х.Н. занял у Аджиева Г.Н. деньги в размере 117 200 000 рублей с возвратом 15.05.2013 г. Указанная сумма была передана ответчику в период с 05.02.2011 г. по 18.02.2013 г.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа по настоящее время не возвратил.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.8 договора займа в случае просрочки возврата займа Нартгишиев Х.Н. обязуется выплатить Аджиеву Г.Н. проценты за просрочку возврата займа в размере 0,2 % за каждый день просрочки на сумму займа.

Из представленного расчета усматривается, что сумма задолженности составляет 359 804 000 рублей.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования Аджиева Г.Н. о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 359 804 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░.░░░░░░░░