Решение по делу № 33-11130/2021 от 28.06.2021

дело № 33-11130/2021 (№ 2-4123/2020)

УИД: 66RS0007-01-2020-004900-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 03 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Протасовой М. М., судей Селивановой О.А. и Юсуповой Л.П., рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 08.06.2021 по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Садовникову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА:

решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 16.12.2020 исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены. Расторгнут кредитный договор от 13.09.2019 № 2432439091, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Садовниковым А.В. С Садовникова А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 13.09.2019 № 2432439091 по состоянию на 27.10.2020 в размере 2280844 рублей 04 копеек, в том числе основной долг по кредиту в размере 1980123 рублей 82 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 124178 рублей 28 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 102637 рублей 29 копеек, проценты за пользование кредитом, подлежащие начислению на остаток основного долга по кредиту с 28.10.2020 по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку на остаток основного долга в размере 35601 рубля 37 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 38154 рублей 28 копеек, комиссия за СМС-информирование в размере 149 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30923 рублей 91 копейки. Во исполнение обязательств по кредитному договору от 13.09.2019 № 2432439091 обращено взыскание на заложенное имущество - жилое помещение, <адрес>, принадлежащее на праве собственности Садовникову А.В. Установлена начальная продажная стоимость заложенного жилого помещения при его реализации с публичных торгов в размере 3975000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 08.06.2021 решение суда в части взыскания неустойки на остаток основного долга в размере 35601 рубля 39 копеек отменено, принято по делу в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении этих исковых требований. Решение в части размера неустойки по просроченной ссуде изменено, уменьшив размер указанной неустойки до 15000 рублей. Решение в части размера судебных расходов на уплату государственной пошлины, подлежащих взысканию с Садовникова А.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» изменено, снизив размер указанных судебных расходов до 30429 рублей 12 копеек. В остальной части решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 16.12.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Садовникова А.В. - без удовлетворения.

При этом из содержания мотивировочной части определения следует, что размер неустойки подлежит снижению до 20000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о месте рассмотрения дела размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Как разъяснено в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Принимая во внимание наличие в апелляционном определении указанной выше описки, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости ее устранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 08.06.2021, указав в резолютивной части апелляционного определения размер неустойки 20000 рублей, вместо 15000 рублей.

Судьи М. М. Протасова

О.А. Селиванова

Л.П.Юсупова