Решение по делу № 2-1122/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-1122/2023

УИД 63RS0044-01-2023-000555-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2023 года                  г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Замулиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1122/2023 по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к Вартанову ФИО8, Вартанову ФИО9, Багдасарян ФИО10 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарской отделение № 6991обратилось в суд с иском к Вартанову ФИО11, Вартанову ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

Определением суда от 01.03.2023 к участию в деле в качестве соответчика в порядке ст.40 ГПК РФ привлечена Багдасарян ФИО13.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по указанным адресам в материалах дела, причину неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым разрешить вопрос о передаче дела по подсудности.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Данный иск предъявлен к ответчикам Вартанову Г.З., Вартанову Г.В.

При предъявлении иска в Железнодорожный районный суд г.Самары истец указал, что ответчик Вартанов Г.З. проживает по адресу: <адрес>, ответчик Вартанов Г.В. – по адресу: <адрес>, в связи с чем исковое заявление принято к производству суда.

На основании сведений из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области установлено, что ответчик Вартанов ФИО14 на территории <адрес> и <адрес> зарегистрированным не значится, несовершеннолетний ответчик Вартанов ФИО15 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ответчик Багдасарян ФИО16, указанная нотариусом ФИО5 в качестве единственного наследника по закону умершей ФИО6, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Указанный адрес относится к юрисдикции Красноярского районного суда Самарской области.

При указанных обстоятельствах, дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика Багдасарян К.З. - в Красноярский районный суд Самарской области.

Руководствуясь ст.28, п.2,3 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1122/2023 по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к Вартанову ФИО17, Вартанову ФИО18, Багдасарян ФИО19 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений передать по подсудности в Красноярский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары.

Председательствующий судья    /подпись/ Е.В. Замулина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>