Решение по делу № 2-4244/2018 от 12.04.2018

Дело № 2-4244/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Дикгаут К.В.,

с участием истца Етумяна С.Д., представителя истца Елькина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

31 мая 2018 года гражданское дело по иску Етумяна С.Д. к Морозову И.А., Морозовой О.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда,

установил:

Етумян С.Д. обратился в суд с иском к Морозову И.А., Морозовой О.А. о взыскании денежных средств по договору займа от ** ** ** в сумме 500000 руб., процентов по ст.395 ГК РФ, компенсации морального вреда в сумме 100000 руб. и судебных расходов по делу.

В обоснование требований указано, что в ** ** ** истец передал в долг Морозову И.А. денежные средства в сумме .... сроком возврата до ** ** ** при этом договор займа заключен не был, ** ** ** между истцом и Морозовой О.А. был заключен договор займа на сумму ...., включая ранее переданную сумму .... Морозову И.А., сроком возврата до ** ** **; поскольку до настоящего времени ответчиками обязательства по договору займа не исполнены, Етумян С.Д. обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, причины неявки ответчиков суду не известны. Исходя из положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом согласия истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, отказной материал № 13040 от 01.09.2014, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно пояснениям стороны истца, в ** ** ** Етумян С.Д. передал в долг Морозову И.А. денежные средства в сумме .... с обязательством возврата до ** ** **, также стороны обговорили, что с суммой долга Морозов И.А. выплатит истцу .... процентов, при этом договор займа не заключался.

** ** ** между истцом и Морозовой О.А. был заключен договор займа на сумму ...., сроком возврата до ** ** ** включая денежные средства переданные в ** ** ** Морозову И.А. в размере ...

Факт получения денежных средств отражен в расписке от ** ** **, то есть договор займа соответствует требованиям ст.ст.807, 808 ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исполнение возникшего обязательства в части является стадией сделки. Следовательно, при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения. То есть, если обязательство, в данном случае, договор займа, устанавливается в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно. Отметок займодавца о принятии платежей по займу представленная расписка не содержит. Отдельный документ (график внесения платежей) сторонами не составлялся и суду не представлен. Истец возврата долга в части не признал, заявления об этом отсутствуют. Наличие задолженности подтверждается самим фактом нахождения расписки у истца.

Между сторонами по делу сложились правоотношения, вытекающие из договора займа, исходя из положений ст.ст.309, 310, 807, 809 - 811 ГК РФ заявленные истцом требования о взыскании указанной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора, из факта действительности которого исходит суд при рассмотрении дела, сумма долга по договору займа от ** ** ** в сумме .... подлежит взысканию с ответчика Морозовой О.А.

Исковые требования Етумяна С.Д. к Морозову И.А. удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие заключение договора займа с Морозовым И.А.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Сумма процентов за пользование займом, подлежащая взысканию в пользу Етумяна С.Д. с ответчика Морозовой О.А., составит 100181 руб., исходя из следующего расчета:

сумма займа	процент	Период	дни просрочки	сумма
500000	7,08	31.12.15-31.12.15	1	96,99
500000	7,08	01.01.16-24.01.16	24	2321,31
500000	7,72	25.01.16-18.02.16	25	2636,61
500000	8,72	19.02.16-16.03.16	27	3216,39
500000	8,41	17.03.16-14.04.16	29	3331,83
500000	7,85	15.04.16-18.05.16	34	3646,17
500000	7,58	19.05.16-15.06.16	28	2899,45
500000	7,86	16.06.16-14.07.16	29	3113,93
500000	7,11	15.07.16-31.07.16	17	1651,23
500000	10,5	01.08.16-18.09.16	49	7028,69
500000	10	19.09.16-31.12.16	104	14207,65
500000	10	01.01.17-26.03.17	85	11643,84
500000	9,75	27.03.17-01.05.17	36	4808,22
500000	9,25	02.05.17-18.06.17	48	6082,19
500000	9	19.06.17-17.09.17	91	11219,18
500000	8,50	18.09.17-29.10.17	42	4890,41
500000	8,25	30.10.17-17.12.17	49	5537,67
500000	7,75	18.12.17-11.02.18	56	5945,21
500000	7,50	12.02.18-25.03.18	42	4315,07
500000	7,25	26.03.18-10.04.18	16	1589,04

По правилам ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В рассматриваемом случае, поскольку Етумяну С.Д. причинен только имущественный ущерб, законных оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Соответственно в удовлетворении требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда Етумяну С.Д. следует отказать.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Услуги представителя были оплачены истцом в размере 20000 руб.

С учетом обстоятельств дела и состоявшегося решения, суд считает, что требования Етумяна С.Д. о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 20000 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» следует взыскать 9201,81 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Морозовой О.А. в пользу Етумяна С.Д. задолженность по договору займа от ** ** ** в сумме 500000 руб., проценты за пользование займом за период с 31.12.2015 по 10.04.2018 – 100181 руб., судебные расходы – 20000 руб., всего – 620181 рубль.

Отказать Етумяну С.Д. в удовлетворении исковых требований к Морозову И.А. о взыскании задолженности по договору залога.

Отказать Етумяну С.Д. в удовлетворении исковых требований к Морозовой О.А. о взыскании компенсации морального вреда.

Взыскать с Морозовой О.А. в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» 9201 рубль 81 копейку государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.И.Олейник