Решение по делу № 11-54/2017 от 30.05.2017

Мировой судья Шаронова Ю.Ю. № 11-54/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 28 июня 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Шуплецовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Слободняковой Н. П. на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска от 5 апреля 2017 года по гражданскому делу по иску АО «Алтайкрайэнерго» к Слободняковой Н. П. о взыскании задолженности за электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Алтайкрайэнерго» обратилось к мировому судье с иском к Слободняковой Н.П., в котором просило взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию по индивидуальному прибору учета в размере 9 609,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что АО «Алтайкрайэнерго» осуществляет подачу электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, собственником которого является ответчик. За период с ДАТА по ДАТА у ответчика образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в указанном размере.

В последующем истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии в сумме 10 550,86 руб., образовавшуюся за период с ДАТА года по ДАТА.

    Решением мирового судьи от ДАТА исковые требования АО «Алтайкрайэнерго» удовлетворены. Со Слободняковой Н.П. в пользу АО «Алтайкрайэнерго» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 10 550,86 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 422,06 руб.

    В апелляционной жалобе ответчик Слободнякова Н.П. просит решение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование указывает, что решение является незаконным и необоснованным, поскольку размер задолженности определен неверно. На момент заключения договора ДАТА начальные показания счетчика составили 2472 кВт, конечные показания на ДАТА - 8618 кВт. Согласно лицевой карте потребителя истцом оплачено в ДАТА года – 500 руб., в ДАТА года - 3000 руб., в ДАТА года - 5100 руб., в ДАТА года - 2000 руб., в ДАТА года - 6110 руб., в ДАТА года – 700 руб., в ДАТА года – 2500 руб., в ДАТА года – 1200 руб. С учетом потребленного количества электроэнергии и поступившей оплаты, остаток неоплаченного количества электроэнергии составил 256 кВт или 947,2 руб. (256х3,7).

Ответчик Слободнякова Н.П. и представитель в судебном заседании апелляционной инстанции просили апелляционную жалобу удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель истца АО «Алтайкрайэнерго» Шкрет Н.А. в судебном заседании просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, выслушав стороны, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 1 части 2 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе плату за электрическую энергию.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статьей 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно пункту 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), пункту 81 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" плата за пользование электрической энергии вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшем месяцем, за который производится оплата.

В соответствии с пунктом 136 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Согласно п. 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1:, где: - объем (количество) потребленного за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении коммунального ресурса, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта; Ткр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По делу установлено, что ДАТА между ОАО «Алтайкрайэнерго» и Слободняковой Н.П. заключен договор энергоснабжения бытового потребителя НОМЕР по адресу: АДРЕС.

Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано на имя ответчика ДАТА.

За период с ноября ДАТА года у ответчика образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии.

По предоставленному истцом расчету сумма задолженности за указанный период составила 10 550,86 руб.

Оценив представленные доказательства, проверив правильность расчёта, мировой судья пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Алтайкрайэнерго» и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 10 550,86 руб.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с такими выводами мирового судьи, так как они основаны на правильном установлении обстоятельств по делу, верной оценке в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств и правильном применении норм материального права.

Расчет платы за потребленную энергию в данном жилом помещении произведен истцом исходя из показаний прибора учета, с учетом контрольных показаний и произведенной ответчиком оплаты коммунальной услуги.

Начальные показания на ДАТА по счетчику составили 4415 кВт, на ДАТА показания по счетчику составили 8618 кВт.

С учетом объема потребленной электроэнергии, тарифов, действующих в спорный период времени, сумма начисленной платы за потребленный объем электроэнергии составила 15 372,20 руб.

По состоянию на ДАТА у ответчика образовалась переплата в сумме 421,34 руб., за период с ДАТА по ДАТА ответчиком внесено: в январе ДАТА года – 700 руб., в декабре ДАТА года – 2500 руб., в феврале ДАТА года – 1200 руб.

Указанная информация согласуется со сведениями лицевой карты потребителя, карты начислений и оплат по лицевому счету.

С учетом суммы, начисленной за период с ДАТА по ДАТА за потребленный объем электроэнергии, и суммы, оплаченной ответчиком, сумма задолженности составила 10 550,86 руб.

Вопреки доводам жалобы, задолженность по оплате электроэнергии взыскана с ответчика именно за период с ДАТА по ДАТА.

Доводы ответчика сводятся к оспариванию объема потребленной электроэнергии по состоянию на март ДАТА года и суммы задолженности, образовавшейся за период до ноября ДАТА года, что не являлось предметом судебной проверки.

Начальные показания прибора учета на ДАТА установлены на основании контрольных показаний и не оспариваются ответчиком.

Произведенная истцом оплата электроэнергии в период с марта ДАТА года была направлена на погашение задолженности, образовавшейся за период до ДАТА.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что в спорный период, в ноябре ДАТА года, ею была внесена сумма в счет погашения задолженности по оплате электроэнергии в размере 6110 руб., поскольку как следует из карты начислений и оплат по лицевому счету, данная сумма (5200 руб. и 910 руб.) была внесена ответчиком ДАТА, что к спорному периоду отношения не имеет.

Других доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность решения мирового судьи или свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку являлись предметом оценки мирового судьи, направлены на переоценку доказательств по делу, при этом не опровергают правильность выводов мирового судьи, соответствующих требованиям закона.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска от 5 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Слободняковой Н. П. - без удовлетворения.

Судья А.В. Трунова