Решение по делу № 12-655/2020 от 19.10.2020

Материал в„–12-655/2020                                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

Рі. Челябинск                            20 октября 2020 Рі.

    РЎСѓРґСЊСЏ Центрального районного СЃСѓРґР° Рі. Челябинска Р”.Рђ. Лисицын, рассмотрев жалобу Громова Константина Владимировича РЅР° постановление в„–Р§02-333/2020-14 РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, вынесенное старшим государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов Рё среды РёС… обитания РїРѕ Челябинской области Кулапиным Р’.Р .,

УСТАНОВИЛ:

    РџРѕСЃС‚ановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов Рё среды РёС… обитания РїРѕ Челябинской области Кулапина Р’.Р . РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рі. в„–в„– Громов Рљ.Р’. признан виновным РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного С‡. 1 СЃС‚. 8.42 РљРѕРђРџ Р Р¤. Р’ соответствии СЃ обжалуемым постановлением, местом совершения административного правонарушения является Челябинская область, озеро Урефты вблизи деревни Урефты РЎРѕСЃРЅРѕРІСЃРєРѕРіРѕ района Челябинской области.

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Челябинска поступила жалоба Громова К.В. на указанное постановление.

    РџСЂРё подготовке Рє рассмотрению жалобы заявителя РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 30.4 Рї.3 РљРѕРђРџ Р Р¤, СЃСѓРґСЊСЏ считает, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы РІ Центральном районном СЃСѓРґРµ Рі. Челябинска, так как административное правонарушение совершено РЅР° территории РЎРѕСЃРЅРѕРІСЃРєРѕРіРѕ района Челябинской области.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 30.1 С‡.1 Рї. 3 РљРѕРђРџ Р Р¤ постановление РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано РІ вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо РІ районный СЃСѓРґ РїРѕ месту рассмотрения дела.

    РџСЂРё определении территориальной подсудности дел РїРѕ жалобам РЅР° постановления РїРѕ делам РѕР± административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить РёР· территории, РЅР° которую распространяется юрисдикция должностных лиц, Р° РЅРµ РёР· места расположения органа, РѕС‚ имени которого должностным лицом вынесено постановление.

Исходя из системного толкования положений ст. ст. 29.5, 30.1 КоАП РФ, а также разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (ред. 19.12.2013г.) определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Следовательно, данная жалоба подана не по расположению территории, на которой совершено административное правонарушение и на которую распределятся юрисдикция должностного лица.

В связи с вышеизложенным, судья считает, что жалоба заявителя подлежит рассмотрению в Сосновском районном суде Челябинской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 п.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Громова Константина Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении от № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Челябинской области Кулапиным В.Р. на рассмотрение по подведомственности в Сосновский районный суд Челябинской области.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток после вынесения в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Судья: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна, определение не вступило в законную силу.

РЎСѓРґСЊСЏ                          Р”.Рђ. Лисицын

Секретарь                              Рњ.Р“. Соколова