Решение по делу № 33-533/2021 от 07.12.2020

Дело № 33-533/2021 (2-1010/2019) УИД 66RS0005-01-2019-000023-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 21.01.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Гайдук А.А.,

судей Павленко О.Е., Филатьевой Т.А.,

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергоремстройкомплект» о разъяснении порядка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16.08.2019 по гражданскому делу по иску Микериной Н.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоремстройкомплект» о защите прав потребителя,

установила:

решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 15.05.2019 иск Микериной Н.С. к ООО «Энергоремстройкомплект» удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскана неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 02.03.2018 по 15.05.2019 в сумме 230000 руб., с продолжением ее начисления с 16.05.2019 по день фактического исполнения обязательства из расчета 550 руб. в день, компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 55000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.; в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5 800 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16.08.2019 решение суда Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 15.05.2019 изменено в части, указано на начисление неустойки, начиная с 16.05.2019 до момента фактического исполнения обязательства в размере 1/150 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

ООО «Энергоремстройкомплект» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 01.01.2021, разъяснении порядка исполнения исполнительного документа с учетом п. 3 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 423.

В обоснование заявления указано, что указанными нормами установлено, что неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве не подлежит начислению за период с 03.04.2020 по 01.01.2021.

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 19.05.2020 заявление удовлетворено частично, должнику предоставлена отсрочка исполнения решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 15.05.2019 в части уплаты неустойки и штрафа на срок до 01.01.2021. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 05.08.2020 определение суда оставлено без изменения.

Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 19.05.2020 в части разрешения заявления ООО «Энергоремстройкомплект» о разъяснении порядка исполнения решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 15.05.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 05.08.2020 в части оставления без изменения определения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 19.05.2020 в части разрешения заявления ООО «Энергоремстройкомплект» о разъяснении порядка исполнения решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 15.05.2019, дело в указанной части направлено на рассмотрение в Свердловский областной суд.

В соответствии со ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что поскольку ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения, затрудняющих его реализацию. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 15.05.2019 с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за нарушение предусмотренного договором долевого участия в строительстве срока передачи объекта долевого строительства, установленная законодательством о долевом строительстве – ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от <дата> решение изменено в части порядка начисления неустойки присужденной на будущее время.

Таким образом, судом, к подсудности которого относится рассмотрение заявления ООО «Энергоремстройкомплект» о разъяснении порядка исполнения судебного акта в указанной части, является суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для разъяснения порядка исполнения судебного акта.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» предусмотрено, что Правительство Российской Федерации вправе принимать в 2020 году решения по установлению особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 423 установлены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве:

в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»", не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до 01.01.2021;

при определении размера убытков, предусмотренных статьей 10 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», не учитываются убытки, причиненные:

в период со дня вступления в силу настоящего постановления до 01.01.2021;

в результате введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на соответствующей территории нахождения строящегося объекта долевого строительства;

проценты, подлежащие уплате участнику долевого строительства в соответствии с частями 2 и 6 статьи 9 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 01.01.2021, не начисляются.

В отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 01.01.2021.

Разъяснение апелляционного определения таким образом, что неустойка не подлежит начислению за период с 03.04.2020 по 01.01.2021, повлечет изменение содержания решения, что в силу приведенных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым. Кроме того, постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 423 в этой части касается исполнения непосредственно договоров участия в долевом строительстве, но не судебных актов, которыми уже взыскана неустойка за соответствующий период.

Каких-либо неясностей относительно порядка исполнения судебного постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Энергоремстройкомплект» о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16.08.2019.

Председательствующий	А.А. Гайдук
Судьи	О.Е. Павленко
	Т.А. Филатьева