Решение от 13.05.2021 по делу № 8Г-2435/2021 [88-3354/2021] от 16.03.2021

88-3354/2021

27RS0005-01-2020-000615-94

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2021 года                                                                город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Хребтовой Н.Л.,

судей Виноградовой О.Н., Панфиловой Л.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело (с использованием системы ВКС) по иску Разговоров Д.Н. к Разговоров В.М. , нотариусу Смирнова И.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительным свидетельств о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществе,

по кассационной жалобе Разговоров Д.Н. на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 4 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 3 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав пояснения Разговоров В.М. , его представителя ФИО6, судебная коллегия

установила:

Разговоров Д.Н. обратился в суд с иском к Разговоров В.М. , нотариусу Смирнова И.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительным свидетельств о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществе.

В обоснование заявленных требований указав, что после смерти бабушки истца ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее из жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>.

Разговоров Д.Н. является наследником по закону, по праву представления, между тем, он не смог принять наследство, оставшееся после смерти ФИО7, в связи с избранием ему меры пресечения в виде заключения под стражу на два месяца с ДД.ММ.ГГГГ по 28 декабря

    года.

С учетом уточнения исковых требований просил суд восстановить срок для принятия наследства, состоящего из жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу <адрес>, открывшегося после смерти ФИО7, признать принявшим наследство; признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №-н/27-2019-1-3146, выданное Разговоров В.М. нотариусом Смирнова И.Н. по наследственному делу №; определить доли истца и ответчика в наследственном имуществе, признав за истцом 1/8 доли, за ответчиком 3/4 доли жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу <адрес>.

Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 19 мая 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена нотариус Смирнова И.Н.

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 04 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 03 декабря 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Разговоров Д.Н. просит отменить постановления судов первой и апелляционной инстанций.

В судебном заседании суда кассационной инстанции (с использованием системы КВС) ответчик и его представитель полагали обжалуемые постановления законными, поддержали письменные возражения. Истец в судебное заседание не прибыл, извещен надлежаще.

    Судебная коллегия Девятого кассационного суда общей юрисдикции, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

    В соответствии с частью 1 статьи 379.1 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

В ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В п. 1 ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 1 ст. 1154 ГК РФ сказано, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Материалами дела установлено, что ФИО7 (бабушка истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 (отец истца) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 являлась собственником общей долевой собственности, доля в праве 1/2 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Смирнова И.Н. открыто наследственное дело №, на основании заявления Разговоров В.М. о принятии наследства.

Постановлением Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемому Разговоров Д.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации Отдела полиции по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении Разговоров Д.Н. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Разговоров Д.Н. находился в СИЗО УФСИН № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-1 <адрес> для Разговоров Д.Н. нотариусом Смирнова И.Н. направлено извещение об открытии наследственного дела после умершей ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ Разговоров В.М. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону на наследственное имущество, в том числе 1/2 долю <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от Разговоров Д.Н. нотариусом Смирнова И.Н. получено заявление о вступлении в права наследования.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Разговоров Д.Н. нотариусом Смирнова И.Н. направлено извещение о пропуске им срока для принятия наследства.

Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении иска, учел отсутствие доказательств, подтверждающих, что истец не знал об открытии наследства после смерти ФИО7, отсутствие исключительных обстоятельства, которые препятствовали истцу в шестимесячный срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Само по себе нахождение истца в местах лишения свободы к исключительным и уважительным причинам пропуска срока для вступления в наследство не являются, так как отбывание наказания в виде лишение свободы, согласно ст. ст. 81, 82, 89 - 92 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, не исключает взаимосвязей с обществом. Истец не был лишен права на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе посредством представителя. Возможность совершения юридически значимых действий, согласно подп. 3 п. 2 ст. 185.1 и п. 1 ст. 1153 ГК РФ, ст. 91 УИК РФ обеспечена гражданину, отбывающему наказание в виде лишения свободы, посредством должностного лица учреждения системы исполнения наказаний.

Мотивы, по которым суды пришли к таким выводам, подробно изложены в решении и апелляционном определении. Судебная коллегия кассационной инстанции с такими выводами соглашается.

В силу статьи 390 части 3 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. ст. 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                             ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

8Г-2435/2021 [88-3354/2021]

Категория:
Гражданские
Истцы
Разговоров Дмитрий Николаевич
Ответчики
Смирнова Ирина Николаевна
Разговоров Виктор Михайлович
Другие
Разговоров Роман Николаевич
Силькова Евгения Анатольевна
Суд
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Виноградова Ольга Николаевна
Дело на сайте суда
9kas.sudrf.ru
13.05.2021Судебное заседание
13.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее