Решение от 24.08.2021 по делу № 33-5002/2021 от 16.07.2021

судья Костина О.В.                              № 33-5002/2021 (2-993/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2021 года                                                             г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи     Романовой И.Е.,

судей                     Воронина С.Н., Куликовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой М.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчемкин А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Ходов», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (номер) по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств

по апелляционной жалобе истца Корчемкин А.А. на решение Ханты-Мансийского районного суда от 27 апреля 2021 года, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Куликовой М.А., объяснения истца Корчемкина А.А., судебная коллегия

установила:

истец обратился с вышеуказанным иском в суд. Свои требования мотивировал тем, что судебными приставами-исполнителями были возбуждены исполнительные производства: (номер) от (дата), (номер) от (дата), (номер) от (дата), (номер) от (дата). Должником по указанным исполнительным производствам является ООО «Ходов», взыскателем - МРИФНС (номер) по ХМАО-Югре. В ходе исполнительных производств был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств: Тойота Ланд Крузер 150 Прадо, г/н (номер), VIN (номер); Тойота Ланд Крузер 150 Прадо, г/н (номер), VIN (номер). Запрет был наложен незаконно, так как указанные транспортные средства принадлежат на праве собственности истцу на основании договоров купли-продажи (номер) и (номер) от (дата). (дата) истец направил в службу судебных приставов заявление о снятии запрета на регистрационные действия указанных автомобилей, которое осталось без ответа. Просил суд освободить транспортные средства Тойота Ланд Крузер 150 Прадо, г/н (номер), VIN (номер); Тойота Ланд Крузер 150 Прадо, г/н (номер), VIN (номер) от ареста, наложенного постановлениями судебных приставов-исполнителей (номер) от (дата), (номер) от (дата), (номер) от (дата), (номер) от (дата).

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Овсянкин Д.В. требования поддержал, пояснил, что на момент заключения договоров купли-продажи запретов на совершение регистрационных действий в органах ГИБДД не имелось. Поскольку один из автомобилей находился в аварийном состоянии, он не эксплуатировался, проводились ремонтные работы, в связи с чем истец не имел возможности поставить транспортное средство на учет в органах ГИБДД в установленный законом срок. После проведения всех необходимых работ, Корчемкин А.А. попытался зарегистрировать автомобили, в чем ему было отказано, поскольку на транспортные средства был наложен запрет на регистрационные действия.

Истец, представители ответчиков ООО «Ходов», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по ХМАО – Югре, представитель третьего лица УФССП России по ХМАО – Югре в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с таким решением, истец Корчемкин А.А. подал апелляционную жалобу, просит решение отменить, принять новое об удовлетворении требований. В обоснование жалобы ссылается на неправильное определение обстоятельств дела и нарушение норм закона. Добросовестность истца в приобретении транспортных средств ни ответчиком, ни представителем третьего лица под сомнение не ставилась. Решать, как использовать принадлежащее истцу имущество является его правом. Вывод суда о том, что прежний собственник после подписания договора купли-продажи транспортного средства должен снять его с регистрационного учета, не имеет отношения к добросовестности истца. Вывод суда о признании актов приема-передачи автомобилей и квитанций об их оплате, недопустимыми доказательствами, является неправомерным. Акты приема-передачи автомобилей и квитанции об их оплате были представлены суду в оригиналах. При этом ни ответчик, ни третье лицо не ставили приобщенные документы под сомнение. Экспертиза подлинности представленных документов не проводилась.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец доводы жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на исполнении отдела судебных приставов по (адрес) и (адрес) УФССП по ХМАО-Югре находятся исполнительные производства, возбужденные (дата) (номер)-ИП, (дата) (номер)-ИП, (дата) (номер)-ИП, (дата) (номер)-ИП в отношении ООО «Ходов» в целях принудительного исполнения требований исполнительных документов по следующим исполнительным документам: постановление МРИФНС по ХМАО-Югре о взыскании налога, сбора, пени, штрафа (номер) от (дата) о взыскании налогов и сборов в сумме <данные изъяты>.; постановление МРИФНС по ХМАО-Югре о взыскании налога, сбора, пени, штрафа (номер) от (дата) о взыскании налогов и сборов в сумме <данные изъяты>; постановление МРИФНС по ХМАО-Югре о взыскании налога, сбора, пени, штрафа (номер) от (дата) о взыскании налогов и сборов в сумме <данные изъяты>.; постановление МРИФНС по ХМАО-Югре о взыскании налога, сбора, пени, штрафа (номер) от (дата) о взыскании налогов и сборов в сумме <данные изъяты>.

Судом установлено также, что в ходе принудительного исполнения требований данных исполнительных документов судебными приставами-исполнителями вынесены постановления от (дата), от (дата), от (дата) и от (дата) о запрете совершения регистрационных действий в отношении транспортных средств Тойота Ланд Крузер 150 Прадо, г/н (номер), VIN (номер); Тойота Ланд Крузер 150 Прадо, г/н (номер), VIN (номер).

Судом установлено и никем не оспаривается, что указанные транспортные средства до настоящего времени зарегистрированы в органах ГИБДД на собственника ООО «Ходов».

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском освобождении имущества от наложения ареста.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (номер) «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Соответственно, в данном деле истец должен был представить доказательства возникновения у него права собственности на спорное имущество до применения к должнику ограничительных мер в рамках исполнительных производств.

Между тем, убедительные и достоверные доказательства, подтверждающие возникновение у истца права собственности на спорные автомобили суду представлены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу указанной нормы права при разрешении спора об освобождении имущества от ареста истцом суду должны быть представлены доказатель░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░.).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░) ░ (░░░░░) ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 2 ░░░░░░░░░, ░.░. 11, 15).

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░.░. 98), ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░»).

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░», ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░. 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25.08.2021.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                    ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░.░.