Решение по делу № 2-199/2022 от 06.06.2022

    Дело № 2-199/2022    КОПИЯ

УИД 59RS00024-01-2022-000247-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Красновишерск                             08 июля 2022 года

    Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи                 Байдериной И.В.,

при секретаре судебного заседания             Бибиковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красновишерск гражданское дело по иску Ромашкиной Д.В. к Маху А.Н. о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Ромашкиной Д.В. обратилась в Красновишерский районный суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика Маху А.Н. в ее пользу возмещение убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением сведений, порочащих деловую репутацию в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание истец Ромашкина А.В. не явилась, в материалах дела имеется заявление об уточнении исковых требований, рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против передачи дела по подсудности в Кировский районный суд города Перми.

Ответчик Мах А.Н. о времени и месте судебного заседания извещен, не явился, ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с необходимостью сбора доказательств необоснованности заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По общим правилам территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В силу положений ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что истец указал в качестве места жительства ответчика Маха А.Н. адрес: <адрес>.

Согласно сведениям, представленным ОМВД России по Красновишерскому городскому округу, ответчик Мах А.Н. с 29.08.2000 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что истец Ромашкина А.В. в судебном заседании уточнила свои требования, не поддержав требования о взыскании судебных расходов по ранее рассмотренному гражданскому делу, исковое заявление было принято к производству Красновишерского районного суда с нарушением правил подсудности.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика Маха А.Н.

Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Ромашкиной Д.В. к Маху А.Н. о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, передать на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд города Перми (614022, г. Пермь, улица Мира, 17).

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья        /подпись/                        И.В. Байдерина

      Копия верна.

     Судья                                                                                          И.В. Байдерина