Решение по делу № 1-50/2017 от 27.01.2017

Дело № 1-50/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

город Верхний Уфалей 20 февраля 2017 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Ельцова Д.Р.,

при секретаре Снигиревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры г.Верхний Уфалей Челябинской области Елькина И.В.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого Семенова М.В.,

защитника – адвоката Сониной Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СЕМЕНОВА М.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов М.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Так, 08 января 2017 года в 18 часов 50 минут Семенов М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения <данные изъяты>, принадлежащим ФИО5 стоимостью 40 000 рублей, подошел к указанному автомобилю и, воспользовавшись тем, что двери машины не заперты, двигатель заведен, и в замок зажигания вставлен ключ, во исполнение преступного умысла сел в указанный автомобиль и, включив первую передачу, задним ходом выехал на дорогу, после чего поехал в <адрес>, то есть осуществил на автомобиле движение от места первоначальной парковки до <адрес>, тем самым неправомерно завладел указанным автомобилем, без цели хищения (угон). Около подъезда № <адрес>, Семенов М.В. оставил автомобиль, так как в автомобиле закончился бензин.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Семенова М.В. за примирением, ввиду того, что ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Семенов М.В., его защитник – адвокат Сонина Е.С. ходатайство потерпевшего поддержали.

Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении ходатайства.

Действия Семенова М.В. квалифицированы по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Данное преступление, согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение уголовного дела за примирением при совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести. Таким образом, в силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

При этом суд также учитывает, что подсудимый Семенов М.В. ранее не судим, причиненный вред загладил, что произошло до ухода суда в совещательную комнату, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Семенова М.В..

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: бутылка пластиковая емкостью 1 литр с прозрачной жидкостью внутри (в полиэтиленовом пакете), находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу по квитанции №, – подлежит уничтожению;

следы рук – подлежат оставлению при материалах уголовного дела;

автомобиль <данные изъяты>, водительское удостоверение на имя ФИО5 серия документа № свидетельство о регистрации транспортного средства серия документа №, страховой полис серия документа ЕЕЕ №, флешка «Transcend» 32 GB, ключи (4 штуки) с брелоком и электронным чипом, возвращенные потерпевшему ФИО5 на ответственное хранение, – подлежат оставлению в распоряжении потерпевшего ФИО5;

обувь, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу по квитанции №, – подлежит возвращению Семенову М.В..

Руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ №, – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░5 ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░ «Transcend» 32 GB, ░░░░░ (4 ░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ №, – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░