Решение по делу № 2-1913/2019 от 15.02.2019

Дело № 2-1913/19                         

УИД 34RS0002-01-2019-001006-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2019 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре Стенковой Ю.С., с участием представителя истца Рудова В.А., представителя ответчика Семенникова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

у с т а н о в и л :

Калинин П.Ю. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате произошедшего ДТП по адресу <адрес>, механические повреждения получило транспортное средство <данные изъяты> гос/знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО1. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ № в страховой компании САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ. ДТП произошло в период действия указанного страхового полиса. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, к заявлению приложив все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о производстве осмотра поврежденного транспортного средства. Согласно выводам экспертного заключения ООО «Городской центр «Бизнес и Право» № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> гос/знак №, принадлежащего на праве собственности Калинину П.Ю. составляет 78 600 руб. с учетом износа. Согласно выводам экспертного заключения ООО «Городской центр «Бизнес и Право» № от ДД.ММ.ГГГГ о дополнительной утрате товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты> гос/знак №, принадлежащего на праве собственности Калинину П.Ю. составляет 26 422,33 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию, однако требования истца не удовлетворены. С САО «ВСК» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 78 600 руб. и УТС в размере 26 422,33 руб. ДД.ММ.ГГГГ Заявление о выплате страхового возмещения с приложенными документами получено ответчиком, в связи с чем последним днём выплаты страхового возмещения является ДД.ММ.ГГГГ (с учетом нерабочих праздничных дней). ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получены претензии истца с требованием полной выплаты страхового возмещения и утери товарной стоимости, однако ответчик требования истца не удовлетворил. Страховщик нарушил сроки осуществления страховой выплаты в полном размере и с ответчика подлежит взысканию неустойка по расчету: страховое возмещение: в размере 786 руб. (78 600руб. (невыплаченное страховое возмещение) х 1%) за один день просрочки в связи с невыплатой части страхового возмещения, утеря товарной стоимости: в размере 264руб. (26422,33руб. (уте) х 1%) за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) неустойка составляет 400 000 рублей. Мотивированного отказа в выплате страхового возмещения не направлено. Размер финансовой санкции за один день просрочки составляет 200 руб. (400000 х 0,05 %). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) финансовая санкция за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 1028 день х 200руб./день = 205 600руб. Истцом понесены расходы: по оплате почтовых услуг в размере 154руб., по оплате услуг независимой экспертной организации в размере 9 000 руб. Истец вынужден обратиться к услугам представителя за оказанием юридической помощи по составлению искового заявления, представления интересов в суде. Услуги представителя на оказание юридической помощи при ведении гражданского дела и расписке по соглашению сторон оплачены истцом в сумме 8 000 руб. Просит суд взыскать в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 78 600руб., утрату товарной стоимости в размере 26 422,33 руб., неустойку в размере 400 000 рублей, финансовую санкцию в размере 205 600, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 9 000руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 154 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000руб.

В судебное заседание истец Калинин П.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Рудов П.Ю. в судебном заседании иск поддерждал. Пояснил, что заявления о выплате страхового возмещения направлены в адрес страховой компании по двум страховым случаям ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (два пакета) в одном конверте, с номером почтовой накладной 145882.

В судебном заседании представитель ответчика Семенников В.В. просил оставить заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Пояснил, что почтовая накладная 145882 предоставлена истцом для подтверждения факта обращения к страховщику с заявлением о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ, данное дело под № рассмотрено Дзержинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о взыскании страхового возмещения по ДТП ДД.ММ.ГГГГ на основании исследования накладной 145882. В рамках рассматриваемого дела под № по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ сторона истца вновь подтверждает факт обращения в страховую компанию почтовой накладной 145882, из чего следует, что истец не обращался в страховую компанию с заявлением о страховой выплате по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ

Третье лицо Никитин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки не сообщил, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письмепнные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюдем установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Суд установил.

ФИО1 принадлежит автомобиль <данные изъяты> гос/знак № полис страхования гражданской ответственности в ДД.ММ.ГГГГ оформлен в САО «ВСК».

ДД.ММ.ГГГГ в ДТП данное транспортное средство получило механические повреждения, с заявлением о выплате страхового возмещения Калинин П.Ю. обратился к страховщику ДД.ММ.ГГГГ (так указано в иске). В связи с невыплатой страхового возмещения Калинин П.Ю. обратился в Дзержинский районный суд г. Волгограда с иском о взыскании страхового возмещения. Возбуждено гражданское дело №. В качестве подтверждения факта обращения к страховщику с заявлением о страховой выплате истец приобщил к иску копии описи вложения в ценное письмо с перечнем 5 наименований предметов, с отметкой о принятии по описи ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЛАЙ-ЭКСПРЕСС-ЛОГИСТИК» по накладной 145882 и почтовой накладной 145882 (листы дела 13, 15 дело 2-1908/2019). По страховому случаю ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ в ДТП данное транспортное средство получило механические повреждения, с заявлением о выплате страхового возмещения Калинин П.Ю. обратился к страховщику ДД.ММ.ГГГГ (так указано в иске). В связи с невыплатой страхового возмещения Калинин П.Ю. обратился в Дзержинский районный суд г. Волгограда с иском о взыскании страхового возмещения. Возбуждено гражданское дело №. В качестве подтверждения факта обращения с заявлением о страховой выплате истец приобщил к иску копию почтовой накладной 145882 (л.д.13 дело №).

При рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ представитель Калинина П.Ю. Рудов В.А. приобщил к делу 2-1913/2019 в качестве подтверждения факта обращения к страховщику с заявлением о страховой выплате копию описи вложения в ценное письмо с перечнем 7 наименований предметов, с отметкой о принятии по описи ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЛАЙ-ЭКСПРЕСС-ЛОГИСТИК» по накладной 145882.

В накладной 145882 ООО «ФЛАЙ-ЭКСПРЕСС-ЛОГИСТИК» указано, что количество принятых мест «1».

Абзацем третьим статьи 4 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ "О почтовой связи" (в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) определено, что порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пункту 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N 234 (которые распространяются на всех операторов почтовой связи общего пользования при заключении и исполнении договора об оказании услуг почтовой связи, а также устанавливают права и обязанности указанных операторов и пользователей) в зависимости от способа обработки почтовые отправления подразделяются на разные категории, в том числе почтовые отправления с объявленной ценностью, которые могут пересылаться с описью вложения. Согласно пункту 20 Правил почтовые отправления принимаются в открытом виде в следующих случаях: а) при их пересылке с описью вложения;

В данном случае отправитель использовал бланк описи вложения ф. 107, который является Приложением № 1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом Почты России от 17 мая 2012 г. N 114-П (далее - Порядок), и согласно пункту 5.3 которого при заполнении бланка описи вложения ф. 107 указывается наименование, количество предметов и сумма оценки каждого предмета, общий итог количества пересылаемых предметов и итоговая сумма оценки цифрами. В силу пункта 5.4. Если при заполнении бланка описи вложения ф. 107 не хватает строк для записи всех пересылаемых предметов, то заполняется второй бланк и т.д. описи вложения ф. 107 с пометкой "лист 1", "лист 2" и т.д. с подведением общего итога по количеству пересылаемых предметов и итоговой сумме на последнем листе бланка описи вложения.

Из изложенного следует, что довод представителя истца о направлении в одном пакете по почтовой накладной 145882 двух пакетов, в том числе заявления о страховой выплате по страховому случаю 07.03.2016г. не состоятелен и факт обращения к страховщику с заявлением о страховой выплате по страховому случаю 07.03.2016 г. не подтвержден.

Между тем необходимо соблюдение предусмотренного пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, подлежащей применению при рассмотрении настоящего спора, согласно которому до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Учитывая изложенное, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки по страховому случаю 07.03.2016 г. оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Судья                           Зиновьева С.П.