Решение по делу № 33-8748/2023 от 18.09.2023

Судья Тайлакова Ю.А. № 33-8748/2023

№ 2-219/2023

УИД: 22RS0011-02-2022-004354-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2023г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Секериной О.И.

судей Попова С.В., Владимировой Е.Г.

при секретаре Коваль М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПМВ, ПАВ

на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 17 апреля 2023 г. по делу по иску ПМВ, ПАВ к Кредитному потребительскому кооперативу «ИНВЕСТОР», ХАВ об установлении факта отсутствия кворума на общем собрании, о признании протокола *** от ДД.ММ.ГГ и принятых на нем решений в части недействительными,

Заслушав доклад судьи Секериной О.И.,

УСТАНОВИЛА:

Истцы ПМВ, ПАВ обратились в суд с иском к ответчику кредитному потребительскому кооперативу «ИНВЕСТОР» (далее КПК «ИНВЕСТОР»), в котором просили признать недействительным протокол *** общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГ в части указания сведений о ПМВ (в протоколе указано «Толстова»), ПАВ (в протоколе указано «Бирюкова») как об учредителях КПК «ИНВЕСТОР», а также в части указания ПАВ как о ревизоре КПК «ИНВЕСТОР».

В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведениям ЕГРЮЛ КПК «ИНВЕСТОР» зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГ, его председателем является ХАВ В соответствии с протоколом *** общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГ на собрании присутствовало 15 человек, в том числе ПМВ (в протоколе указана фамилия «Толстова», однако после заключения брака ДД.ММ.ГГ ей была присвоена фамилия «П») и ПАВ (в протоколе указана фамилия «Бирюкова», однако после заключения брака ДД.ММ.ГГ ей была присвоена фамилия «П»). На указанном собрании были приняты решения об учреждении (создании) КПК «ИНВЕСТОР», утверждении его места нахождения, утверждении устава кооператива, избрании правления кооператива, председателя правления, ревизором БАВ, назначении ответственного лица за осуществление государственной регистрации кооператива. Данный протокол подписан председателем и секретарем собрания. Истцы никогда не совершали действий по вступлению в данный кооператив, не подавали заявлений о вхождении в состав его учредителей, не вносили взносов, не подписывали никаких документов, им не выдавались документы, подтверждающие членство в кооперативе. На общем собрании учредителей ДД.ММ.ГГ истцы не присутствовали, их не уведомляли о проведении данного собрания, они не передавали кому-либо свои персональные данные.

О том, что истцы включены в число учредителей кооператива, истцы узнали только в 2021 году, когда были вызваны следователем на допрос в качестве свидетелей по уголовному делу в отношении ХАВ

Решением Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГ по административному исковому заявлению Центрального банка Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Алтайскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Барнаул) к кредитному потребительскому кооперативу «ИНВЕСТОР» и ХАВ, ХСВ, ЕАА, ЛАВ, ПНМ, НВА, МНК, ФВВ, ЛНА, ГТЯ, ОАП, МАВ, ЖАС, ПМВ, ПАА о ликвидации юридического лица и возложении на учредителей кооператива обязанности по осуществлению ликвидации кооператива, исковые требования удовлетворены частично.

На момент рассмотрения указанного дела истцы не могли представить доказательств того, что не являлись учредителями КПК «ИНВЕСТОР», поскольку доказать то, что они не совершали действий по вступлению в кооператив возможно только в судебном порядке, предоставив соответствующие доказательства.

В ходе рассмотрения дела истцы требования уточнили, просили признать недействительным протокол *** общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГ в части указания сведений о ПМВ (в протоколе указано «Толстова») и ПАВ (в протоколе указано «Бирюкова») как об учредителях, а также о ПАВ как о ревизоре КПК «ИНВЕСТОР», установить факт отсутствия кворума ДД.ММ.ГГ на общем собрании учредителей КПК «ИНВЕСТОР»; признать недействительным решение о включении ПМВ (в протоколе указано «Толстова») и ПАВ (в протоколе указано «Толстова») в состав учредителей КПК «ИНВЕСТОР», а также об избрании ПАВ ревизором, оформленное протоколом *** общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГ; признать недействительными решения, оформленные протоколом *** общего собрания учредителей КПК «ИНВЕСТОР» от ДД.ММ.ГГ.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГ в качестве соответчика привлечен ХАВ

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ЕАА, ЛАВ, ПНМ, НВА, МНК.К., ФВВ, ЛНА, ГТЯ, ОАП, МАВ, ЖАС

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 17 апреля 2023 г. постановлено: В удовлетворении исковых требований ПМВ (СНИЛС ***), ПАВ (СНИЛС ***) к Кредитному потребительскому кооперативу «Инвестор» (ИНН ***, ОГРН ***), ХАВ (паспорт *** выдан Территориальным отделом милиции УВД <адрес> Алтайского края ДД.ММ.ГГ) об установлении факта отсутствия кворума на общем собрании, о признании протокола *** от ДД.ММ.ГГ и принятых на нем решений в части недействительными отказать.

В апелляционной жалобе истцы ПМВ и ПАВ просят об отмене решения, принятии нового об удовлетворении требований, ссылаясь на то, что судом неправильно установлены обстоятельства по делу и применен материальный закон. Суду представлены доказательства того, что фактически общее собрание при учреждении кооператива не проводилось, истцы и третьи лица не были уведомлены о проводимом собрании. Истцы никогда не совершали каких-либо действий по вступлению в кооператив, о своем участии в кооперативе узнали только в 2021 году, когда были вызваны на допрос в качестве свидетелей по уголовному делу в отношении ХАВ в апреле 2022 г., после чего подали в ИФНС заявления о недостоверности внесенных сведений в КПК «ИНВЕСТОР» в части участников КПК сведений. В ЕГРЮЛ сведения об исключении истцов из учредителей КПК внесены ДД.ММ.ГГ. Судом был исследован данный вопрос, в том числе пояснения специалиста ИФНС. В ходе рассмотрения дела помимо истцов, третьи лица ЛНА и ФВВ поясняли, что не присутствовали на собрании, что свидетельствует о недостаточности кворума для создания КПК. Суд первой инстанции, указывая на то, что законом предоставлена возможность оспаривания именно решений, но не само собрание и протокол, не учел, что истцами также были заявлены требования об оспаривании решений, оформленных протоколом. Суд проигнорировал требования о признании недействительным протокола *** общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГ в части указаний сведений о ПАВ (ранее Бирюковой) как о ревизоре КПК, не указав причину отказа в удовлетворении данного требования.

Ответчик ХАВ, участвующий в деле посредством ВКС с доводами жалобы не согласился.

Иные лица, участвующие в деле в Алтайский краевой суд не явились при их надлежащем извещении, с учетом п.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) Российской Федерации судебная коллегия полагает рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта, проверяя его законность в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ проведено общее собрание учредителей КПКГ «Инвестор», которое оформлено протоколом ***.

Как видно из протокола, на собрании принимали участие в качестве учредителей истцы ТМВ (в настоящее время ПМВ) и БАВ(в настоящее время ПАВ)

В соответствии с протоколом, на собрании приняты следующие решения по всем вопросам повестки дня:

1.Учредить (создать) КПКГ «Инвестор»;

2.Утвердить место нахождения кооператива по адресу: <адрес>;

3. Утвердить Устав кооператива;

4.Избрать Правление кооператива в составе трех человек: ХАВ, КДГ, ФВВ;

5. Избрать председателем Правления кооператива ХАВ;

6. Избрать ревизором кооператива БАВ;

7. Назначить ответственным лицом за осуществление государственной регистрации кооператива ХАВ Из представленных в материалы дела Межрайонной ИФНС №12 по Алтайскому краю документов следует, что для государственной регистрации при создании КПКГ «Инвестор» представлены: заявление ХАВ о государственной регистрации юридического лица при создании – КПКГ «Инвестор», удостоверенное нотариусом ДД.ММ.ГГ, протокол *** от ДД.ММ.ГГ общего собрания учредителей КПКГ «Инвестор», квитанция об оплате государственной пошлины, Устав КПКГ «Инвестор».

ДД.ММ.ГГ в ЕГРЮЛ зарегистрирован кредитный потребительский кооператив граждан «Инвестор», сокращенное наименование - КПКГ «Инвестор», учредителями которого являются, в том числе и истцы, что следует из представленной в материалы дела выписки.

ДД.ММ.ГГ в регистрирующий орган ХАВ представлено заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, удостоверенное нотариусом ДД.ММ.ГГ, протокол *** от ДД.ММ.ГГ общего собрания учредителей КПКГ «Инвестор», согласно которым Устав КПКГ «Инвестор» утвержден в новой редакции.

На общем собрании КПКГ «Инвестор», оформленном протоколом ***, приняты решения об исключении из состава учредителей КПКГ «Инвестор» КДГ и принятии в состав учредителей КПКГ «Инвестор» ЖАС

В соответствии с представленными документами между ПАН и ТМВ ДД.ММ.ГГ заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия - П.

В соответствии с представленными документами между ПЕГ и БАВ ДД.ММ.ГГ заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия - П.

В ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГ внесены записи об изменении паспортных данных физического лица на основании сведений, представленных органами, осуществляющими выдачу и замену документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации в отношении ПМВ, ПАВ

Протоколом *** от ДД.ММ.ГГ общего собрания КПК «ИНВЕСТОР» в форме уполномоченных, утверждена новая редакция Устава, полное наименование кооператива: Кредитный потребительский кооператив «Инвестор», сокращенное наименование КПК «Инвестор», новое местонахождение кредитного кооператива.

ДД.ММ.ГГ в ЕГРЮЛ внесены записи об изменении наименования ответчика КПК «Инвестор» и юридического адреса.

Согласно сведениям, предоставленным Межрайонной ИФНС Росси №1 по Алтайскому краю на основании представленного ПМВ заявления физического лица о недостоверности сведений о ней в ЕГРЮЛ по форме №*** (вх. *** от ДД.ММ.ГГ) регистрирующим органом в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГ за ГРН *** внесена запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о ПМВ как об учредителе (участнике) КПК «Инвестор».

Решением Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу, по административному исковому заявлению Центрального банка Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Алтайскому краю Сибирского главного управления постановлено ликвидировать КПК «ИНВЕСТОР».

На учредителей КПК «ИНВЕСТОР» ХАВ, ЛАВ, ФВВ, ГТЯ, МАВ, ЖАС, ПМВ, ПАА возложена обязанность в шестимесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу произвести все необходимые действия, связанные с ликвидацией кооператива. Административные исковые требования в части возложения обязанности по ликвидации кооператива на МНК, ЛНА, ОАП, оставлены без удовлетворения.

Истцы просили признать недействительным протокол *** общего собрания от 20.01.2011в части указания сведений о них как об учредителях, в отношении ПАВ ревизоре КПК «ИНВЕСТОР», установить факт отсутствия кворума ДД.ММ.ГГ на общем собрании учредителей КПК «ИНВЕСТОР» и признать недействительным решение о включении истцов в состав учредителей КПК «ИНВЕСТОР», ПАВ ревизором, оформленное протоколом *** общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГ; признать недействительными решения, оформленные протоколом *** общего собрания учредителей КПК «ИНВЕСТОР» от ДД.ММ.ГГ.

Согласно положениям статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее Федеральный закон № 190-ФЗ) кредитный кооператив может быть создан не менее чем 15 физическими лицами или 5 юридическими лицами. Кредитный кооператив, членами которого являются физические и юридические лица, может быть создан не менее чем 7 указанными лицами (часть 2).

Учредители кредитного кооператива принимают решения, которые оформляются протоколом, о создании кредитного кооператива, об утверждении устава, иных документов кредитного кооператива, о формировании органов кредитного кооператива и о вступлении в саморегулируемую организацию в сфере финансового рынка, объединяющую кредитные кооперативы (часть 4).

В соответствии с частями 2, 3 статьи 11 Федерального закона № 190-ФЗ заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в орган кредитного кооператива, уполномоченный принимать решение о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) на основании устава кредитного кооператива.

Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения органа кредитного кооператива, уполномоченного принимать решение о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) на основании устава кредитного кооператива, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях, со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Запись в указанный реестр вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Исходя из приведенного правового регулирования, учредители кредитного кооператива являются таковыми лишь на стадии его учреждения. Федеральный закон № 190-ФЗ не предусматривает какого–либо отдельного правового регулирования для лиц, создавших кредитный кооператив (учредителей). В данном нормативном акте урегулировано правовое положение членов кредитного кооператива.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции правильно определено, что доводы истцов о том, что они в дальнейшем как учредители могут быть привлечены к субсидиарной ответственности, носят предположительный характер.

Кроме того, решением Рубцовского городского суда от 18.04.2022, вступившим в законную силу, установлено, что на момент принятия указанного решения истцы являлись учредителем КПК «Инвестор» в связи с чем на них, как и на остальных учредителей кооператива, возложена обязанность по ликвидации кооператива.

Факты, установленные вступившим в законную силу решением суда по указанному делу, по которому истцы являлись ответчиком, не должны доказываться и не могут оспариваться при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При разрешении настоящего споры истца в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ должны представить доказательства того, что не принимали участие в собрании ДД.ММ.ГГ и не принимали решения о создании кооператива, принятие Устава и формировании его органов.

Между тем таких доказательств, объективно подтверждающие указанные юридические факты, истцами не предоставлено. Показания свидетелей, приходящимися близкими родственниками истцов, судом первой инстанции обоснованно отклонены, поскольку таковые сами по себе, не доказывают того, что истцы принимали участие в собрании КПК ДД.ММ.ГГ, поскольку свидетели владеют информацией лишь с их слов.

Иных доказательств, подтверждающие заявленные истцом требования, в материалы дела не представлено.

Внесение в государственный реестр юридических лиц сведений об ответчиках, как об учредителях КПК «Инвестор» не оспорено, данная запись недействительной не признана. При этом, как верно отразил суд первой инстанции, наличие соответствующих заявлений физических лиц о недостоверности сведений о них в ЕГРЮЛ, как об учредителях, не является бесспорным подтверждением доводов о том, что истцы таковыми не являлись, поскольку критерии несоответствия сведений в ЕГРЮЛ не раскрыты.

Вопреки доводам жалобы истцам отказано в удовлетворении требований в полном объеме, в том числе и в части сведений об избрании ПАВ в качестве ревизора, поскольку доказательств заявленных требований, не представлено.

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда соглашается с данными выводами суда, так как они основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 17 апреля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ПМВ, ПАВ без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 октября 2023 г.

33-8748/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Пономарева А.В.
Пономарева М.В.
Ответчики
КПК ИНВЕСТОР
Хлыстунов А.В. (Руководителю ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю для вручения Хлыстунову А.В.)
Другие
Гаврилова Наталья Владимировна
МУХИН АНАТОЛИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ
Голубева Тамара Яковлевна
Ляпкин Артем Васильевич
Фролов Виталий Викторович
Никулин Владислав Александрович
Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения по Алтайскому краю Сибирского главного управления Центрального банка РФ (отделение Барнаул)
Еремин Александр Анатольевич
Попов Николай Михайлович
Ошаров Александр Петрович
Марченко Надежда Константиновна
Ляпкина Наталья Александровна
Жабина Александра Сергеевна
Суд
Алтайский краевой суд
Дело на сайте суда
kraevoy.alt.sudrf.ru
19.09.2023Передача дела судье
10.10.2023Судебное заседание
10.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.10.2023Передано в экспедицию
10.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее