Решение от 17.03.2022 по делу № 33-8102/2022 от 01.03.2022

Судья: Львова Ю.И.

Гражданское дело суда первой инстанции №2-6425/2021

Гражданское дело суда апелляционной инстанции № 33-8102/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 17 марта 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Колосовой С.И., Нестеровой Е.Б.,

при помощнике судьи Дебискаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И. гражданское дело № 2-6425/2021 по иску АО «УК «Смарт Сервис» к Тарасову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по апелляционной жалобе представителя ответчика Тарасова А.В. по доверенности Малышевой Р.Н. на решение Преображенского районного суда города Москвы от 23 ноября 2021 года, в редакции определения Преображенского районного суда города Москвы от 13 декабря 2021 года,

у с т а н о в и л а:

Истец АО «Смарт Сервис» обратилось в суд с иском к ответчику Тарасову А.В., в котором просит взыскать задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 42 286 руб. 88 коп., пени в размере 20 333 руб. 88 коп., пени за несвоевременную оплату за период с 20 октября 2018 года по дату вынесения решения суда и далее по день фактической оплаты с суммы долга в размере 62 620 руб. 76 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 078 руб. 62 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Смарт Сервис» являлось управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: *****. Между ООО «Смарт Сервис» и АО УК «Смарт Сервис» заключен договор уступки прав требований, о чем ответчик был уведомлен. Тарасов А.В. является собственником помещения, расположенного по адресу: ****. Ответчик пользовался услугами по содержанию помещений, однако, оплату не производил, в связи с чем, за период с 01 апреля 2015 года по 20 февраля 2017 года образовалась задолженность в размере 42 286 руб. 88 коп., размер пени составляет 62 620 руб. 76 коп. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2021 года исковые требования АО «УК «Смарт Сервис» к Тарасову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика Тарасова А.В. по доверенности Малышева Р.Н. подала апелляционную жалобу, в которой ссылаются на то, что судом первой инстанции неправильно установлены фактические обстоятельства дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда представитель истца АО «Управляющая компания «Смарт Сервис» по доверенности Васинович Д.А. и представитель ответчика Тарасова А.В. по доверенности Малышева Р.Н. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменной форме, подписаны представителями сторон и представлены для утверждения в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Выслушав участников процесса, рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

В силу ч.1 ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч.2 ст.326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судебной коллегией сторонам разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о чем указано в тексте мирового соглашения.

Судебная коллегия находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение в силу п.3 ст.328 ГПК РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.326.1-330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Утвердить заключенное между представителем истца АО «Управляющая компания Смарт Сервис» по доверенности Васинович Д.А. и представителем ответчика Тарасова А.В. по доверенности Малышевой Р.Н. мировое соглашение на следующих условиях:

1. Предметом настоящего мирового соглашения является установление порядка и условий погашения ответчиком Тарасовым А.В. задолженности перед истцом АО «Управляющая компания «Смарт Сервис».

1.2.Настоящим стороны подтверждают, что у ответчика Тарасова А.В. перед истцом АО «Управляющая компания «Смарт Сервис» существует задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период 01.04.2015 - 20.02.2017 по машино-месту (***), расположенному по адресу: ***** в размере 15 671,61 руб., проценты 6 439,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины 863,64 руб.

1.3. Стороны согласовали уменьшение задолженности, указанной в п. 1.2, до общей суммы 16 535,25 руб. (задолженность 15 671,61 руб., госпошлина 863,64 руб.)

1.4. Ответчик Тарасов А.В. обязуется оплатить истцу АО «Управляющая компания «Смарт Сервис» сумму, указанную в п. 1.3. настоящего мирового соглашения в течение 7 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам: ************.

1.5.При исполнении ответчиком Тарасовым А.В. своих обязательств по настоящему мировому соглашению истец АО «УК «Смарт Сервис» отказывается от каких-либо претензий, в том числе финансовых, связанных с оплатой жилищно-коммунальных услуг по помещению и за период, указанным в п. 1.2. мирового соглашения.

2.1. Условия настоящего мирового соглашения являются обязательными для сторон настоящего мирового соглашения.

2.2. В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ судебные расходы (в том числе расходы на представителей/адвокатов), понесенные в ходе рассмотрения настоящего спора, относятся на сторону их понесшую, и не подлежат возмещению другой стороной.

2.3.Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

2.4.Стороны подтверждают, что последствия утверждения мирового соглашения им разъяснены и понятны, в частности, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительных листов, выдаваемых судом по ходатайству истца АО «УК «Смарт Сервис».

2.5.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для истца, ответчика, один экземпляр для предоставления в Московский городской суд.

2.6.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2021 года, в редакции определения Преображенского районного суда города Москвы от 13 декабря 2021 года, отменить.

Производство по гражданскому делу №2-6425/2021 по иску АО «УК «Смарт Сервис» к ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: