Решение по делу № 1-143/2024 от 30.07.2024

Уголовное дело №1-143/2024

УИД 25RS0033-01-2024-000765-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 года с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Емельянова М.А.,

с участием помощника судьи Белевич Е.Ю.,

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

защитника адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образования среднего общего, работающего сторожем-вахтером в ООО «<данные изъяты> <адрес>, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

установил:

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном в 83 метрах в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения конопля, с которого руками оборвал верхушечные части с листьями, сложил в имеющийся у него пакет, тем самым незаконно, умышленно приобрел их, без цели сбыта, для личного употребления, которые перенес по месту своего проживания во двор <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, занес на веранду квартиры, положил в подлокотник дивана, и, незаконно, умышленно хранил без цели сбыта, для личного употребления, до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОНК ОМВД России «Черниговский».

Согласно заключению эксперта № эс от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенное и хранящееся растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 136,3 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью.

Подвергнув анализу собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, подсудимый ФИО2 показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности, расположенном в 83 метрах в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения конопли. Он знал, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, но желал незаконно приобрести и хранить это наркотическое средство для собственного употребления. С куста руками он оборвал верхушечные части с листьями, сложил в имеющийся у него пакет, перенес по месту своего проживания во двор <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, занес на веранду квартиры и положил в подлокотник дивана. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что приехали с целью поиска у него наркотических средств, обнаружили и изъяли это наркотическое средство, которое он сам им выдал.

Подсудимый ФИО2, показания которого на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены в судебном заседании при производстве предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 151-155, 177-180) показал, что ему известно, что любые действия, связанные с наркотиками: приобретение, хранение, изготовление запрещены на территории Российской Федерации. Также ему известно, что конопля является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). В юности много чего слышал про коноплю, но первый раз попробовал коноплю в прошлом году в сухом виде, больше не употреблял. В 2023 году получил травму руки. При болях в руке на погоду он пил обезболивающие. От кого-то давно, он слышал, что конопля помогает при болях. Поэтому, когда обнаружил коноплю в 2023 году то решил нарвать и употреблять от болей в руке. Коноплю обнаружил в ноябре 2023 года, точную дату не помнит, в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, в конце своего огорода. Выйдя со своего огорода он случайно обнаружил куст дикорастущей конопли. Оборвал с куста верхушечные части с листьями, сложил в пакет, и принес домой. Коноплю негде не сушил, так как когда обрывал части конопли, они были сухие. Придя домой, пакет с коноплей положил в подлокотник дивана на веранде дома, где и хранил до приезда сотрудников полиции. Несколько раз брал из пакета части конопли, немного разминал, заворачивал в газету и употреблял путем курения. Сожительница о том, что у него имеется конопля, ничего не знала. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время около 11 часов 00 минут он находился дома, услышал, что около дома сигналит автомобиль. Супруга вышла из дома, через какое-то время вернулась и сказала, что приехали сотрудники полиции. Находясь в доме, он увидел ранее неизвестных мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Вместе с ними было двое понятых. Далее, сотрудник полиции предоставил постановление Черниговского районного суда о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Также сотрудником полиции ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право на защиту и право на добровольную выдачу хранящихся запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ. Он сообщил, что имеется ружье и марихуана для личного потребления. После чего указал их место нахождение и добровольно выдал. Конопля была изъята. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании ФИО2 указанные показания подтвердил.

Аналогичные показания ФИО2 дал в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 165-171), при этом на месте уверенно и точно воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного им преступления.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, показания которых (т. 1 л.д. 86-89, 91-94) были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показали, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут участвовали при проведении оперативно-розыскного мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств» по адресу: <адрес>, Черниговский муниципальный округ, <адрес>. ФИО2 провел всех на веранду дома, подошел к выходу с веранды и достал из угла, находящегося слева от входа ружье, которое просто стояло в углу и не было спрятано. Далее, ФИО2 подошел к дивану, находящемуся на веранде, поднял подлокотник дивана и достал пакет с растительным веществом и сказал, что это конопля. Сотрудник полиции открыл полимерный пакет и показал всем содержимое пакета, они видели, что в пакете находилось высушенное вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Сотрудники полиции изъяли ружье и растительное вещество в пакете.

Оперуполномоченный ОНК ОМВД России «Черниговский» Свидетель №3 и стажер по должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России «Черниговский» Свидетель №4 показания которых (т. 1 л.д. 96-100, 101-105) были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показали, что отделом ОНК ОМВД России «Черниговский» в мае 2024 года была получена оперативная информация о том, что ФИО2 по месту по месту своего проживания, незаконно хранит наркотические средства каннабисной группы в крупном размере, а также незарегистрированное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут они с понятыми на служебном автомобиле прибыли к частному дому 8 <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>. В доме находился ФИО2 После разъяснения ФИО2 права на добровольную выдачу, наркотических средств, а также иных запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, последний провел всех на веранду дома и достал из угла, находящегося слева от входа, ружье, которое просто стояло в углу и не было спрятано. Далее, ФИО2 подошел к дивану, находящемуся на веранде, поднял подлокотник дивана, достал пакет с растительным веществом и сказал, что это конопля. В пакете находилось высушенное вещество растительного происхождения со специфическим запахом, похожее на наркотическое. Ружье и растительное вещество в пакете было изъято.

Показания приведенных свидетелей подтверждаются актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого по адресу: <адрес> Черниговский муниципальный округ <адрес>, было обнаружено и изъято ружье и пакет с растительным веществом, похожим на наркотическое (т. 1 л.д. 8-11, 12-18).

Свидетель Свидетель №5 показала, что она проживает по <адрес> муниципального округа <адрес>, совместно с сожителем ФИО2, которого характеризует положительно. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут к ним приехали сотрудники полиции, которые обнаружили у них дома и изъяли ружье и пакетик с травой, который хранился в подлокотнике дивана. ФИО2 впоследствии ей рассказал, что давно нашел указанные предметы и хранил их. У ФИО2 из-за травмы, которая была около трех лет назад, отсутствует сустав и сломана ключица, что периодически доставляет ему болевые ощущения.

Вина ФИО2 в инкриминируемом деянии подтверждается также письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 73-80), согласно которому, при осмотре жилого дома по адресу: <адрес>, Черниговский муниципальный округ, <адрес>, ФИО2 находясь на веранде дома квартиры указал на подлокотник дивана справа и пояснил, что в указанном месте хранил пакет с наркотическим веществом. Также ФИО2 провел всех на участок местности, расположенный в 83 метрах в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, где он обнаружил куст конопли.

Заключением эксперта № эс от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 53-57), согласно которому, растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, в ходе проведения сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России «Черниговский» оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес>, Черниговский муниципальный округ, <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса поступившего на исследование каннабиса (марихуаны), составляет 136,3 г.

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено растительное вещество, высушенные части растения буро-зеленого цвета со специфическим запахом, характерным для растения конопля, которое признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства, и передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Черниговский» (т. 1 л.д. 112-119).

Результатами оперативно розыскной деятельности (т. 1 л.д. 5-31), из которых видно, что на основании постановления Черниговского районного суда ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут проведено обследование дома, надворных построек и земельного участка по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты растительное вещество, похожее на наркотическое и предмет, похожий на ружье.

Указанные результаты предоставлены на основании постановления о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 89 УПК РФ могут быть использованы в доказывании.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 186-188)ФИО2 страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности по пограничному типу, компенсированное состояние. Однако степень указанных изменений психики ФИО2 не столь выражена, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у ФИО2 не было какого-либо временного психического расстройства и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может осуществлять свои процессуальные права, участвовать в судебном заседании и давать о них показания. Психическое расстройство ФИО2 не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда. ФИО2 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями. Признаков психической и физической зависимости не выявлено, в лечении от наркологической зависимости ФИО2 не нуждается.

Оценив заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов в совокупности с другими материалами уголовного дела, характеризующим материалом, суд считает его объективным и обоснованным, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющими достаточный стаж работы по специальности и длительный опыт работы по проведению подобных экспертиз.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление (ст. 15 УК РФ); на момент совершения преступления достиг возраста 55 лет; на учете у врачей психиатра, фтизиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание. Кроме того, к обстоятельствам смягчающим наказание суд относит состояние здоровья, в том числе, наличие эмоционально-неустойчивого расстройства личности по пограничному типу, компенсированное состояние.

Обстоятельств отягчающих наказание нет.

С учетом всех указанных обстоятельств суд считает назначить ФИО2 наказание в виде лишением свободы и применить ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода (ч. 3 ст. 46 УК РФ), суд полагает ограничиться основным наказанием, которое признает достаточным для достижения целей, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ и считает дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в части изменения категории тяжести совершенного преступления.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком четыре года.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), два марлевых тампона хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «<данные изъяты>», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий Емельянов М.А.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 года с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Емельянова М.А.,

с участием помощника судьи Белевич Е.Ю.,

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

защитника адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образования среднего общего, работающего сторожем-вахтером в ООО «<данные изъяты> <адрес>, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

установил:

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном в 83 метрах в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения конопля, с которого руками оборвал верхушечные части с листьями, сложил в имеющийся у него пакет, тем самым незаконно, умышленно приобрел их, без цели сбыта, для личного употребления, которые перенес по месту своего проживания во двор <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, занес на веранду квартиры, положил в подлокотник дивана, и, незаконно, умышленно хранил без цели сбыта, для личного употребления, до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОНК ОМВД России «Черниговский».

Согласно заключению эксперта № эс от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенное и хранящееся растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 136,3 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью.

Подвергнув анализу собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, подсудимый ФИО2 показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности, расположенном в 83 метрах в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения конопли. Он знал, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, но желал незаконно приобрести и хранить это наркотическое средство для собственного употребления. С куста руками он оборвал верхушечные части с листьями, сложил в имеющийся у него пакет, перенес по месту своего проживания во двор <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, занес на веранду квартиры и положил в подлокотник дивана. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что приехали с целью поиска у него наркотических средств, обнаружили и изъяли это наркотическое средство, которое он сам им выдал.

Подсудимый ФИО2, показания которого на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены в судебном заседании при производстве предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 151-155, 177-180) показал, что ему известно, что любые действия, связанные с наркотиками: приобретение, хранение, изготовление запрещены на территории Российской Федерации. Также ему известно, что конопля является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). В юности много чего слышал про коноплю, но первый раз попробовал коноплю в прошлом году в сухом виде, больше не употреблял. В 2023 году получил травму руки. При болях в руке на погоду он пил обезболивающие. От кого-то давно, он слышал, что конопля помогает при болях. Поэтому, когда обнаружил коноплю в 2023 году то решил нарвать и употреблять от болей в руке. Коноплю обнаружил в ноябре 2023 года, точную дату не помнит, в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, в конце своего огорода. Выйдя со своего огорода он случайно обнаружил куст дикорастущей конопли. Оборвал с куста верхушечные части с листьями, сложил в пакет, и принес домой. Коноплю негде не сушил, так как когда обрывал части конопли, они были сухие. Придя домой, пакет с коноплей положил в подлокотник дивана на веранде дома, где и хранил до приезда сотрудников полиции. Несколько раз брал из пакета части конопли, немного разминал, заворачивал в газету и употреблял путем курения. Сожительница о том, что у него имеется конопля, ничего не знала. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время около 11 часов 00 минут он находился дома, услышал, что около дома сигналит автомобиль. Супруга вышла из дома, через какое-то время вернулась и сказала, что приехали сотрудники полиции. Находясь в доме, он увидел ранее неизвестных мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Вместе с ними было двое понятых. Далее, сотрудник полиции предоставил постановление Черниговского районного суда о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Также сотрудником полиции ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право на защиту и право на добровольную выдачу хранящихся запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ. Он сообщил, что имеется ружье и марихуана для личного потребления. После чего указал их место нахождение и добровольно выдал. Конопля была изъята. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании ФИО2 указанные показания подтвердил.

Аналогичные показания ФИО2 дал в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 165-171), при этом на месте уверенно и точно воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного им преступления.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, показания которых (т. 1 л.д. 86-89, 91-94) были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показали, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут участвовали при проведении оперативно-розыскного мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств» по адресу: <адрес>, Черниговский муниципальный округ, <адрес>. ФИО2 провел всех на веранду дома, подошел к выходу с веранды и достал из угла, находящегося слева от входа ружье, которое просто стояло в углу и не было спрятано. Далее, ФИО2 подошел к дивану, находящемуся на веранде, поднял подлокотник дивана и достал пакет с растительным веществом и сказал, что это конопля. Сотрудник полиции открыл полимерный пакет и показал всем содержимое пакета, они видели, что в пакете находилось высушенное вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Сотрудники полиции изъяли ружье и растительное вещество в пакете.

Оперуполномоченный ОНК ОМВД России «Черниговский» Свидетель №3 и стажер по должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России «Черниговский» Свидетель №4 показания которых (т. 1 л.д. 96-100, 101-105) были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показали, что отделом ОНК ОМВД России «Черниговский» в мае 2024 года была получена оперативная информация о том, что ФИО2 по месту по месту своего проживания, незаконно хранит наркотические средства каннабисной группы в крупном размере, а также незарегистрированное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут они с понятыми на служебном автомобиле прибыли к частному дому 8 <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>. В доме находился ФИО2 После разъяснения ФИО2 права на добровольную выдачу, наркотических средств, а также иных запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, последний провел всех на веранду дома и достал из угла, находящегося слева от входа, ружье, которое просто стояло в углу и не было спрятано. Далее, ФИО2 подошел к дивану, находящемуся на веранде, поднял подлокотник дивана, достал пакет с растительным веществом и сказал, что это конопля. В пакете находилось высушенное вещество растительного происхождения со специфическим запахом, похожее на наркотическое. Ружье и растительное вещество в пакете было изъято.

Показания приведенных свидетелей подтверждаются актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого по адресу: <адрес> Черниговский муниципальный округ <адрес>, было обнаружено и изъято ружье и пакет с растительным веществом, похожим на наркотическое (т. 1 л.д. 8-11, 12-18).

Свидетель Свидетель №5 показала, что она проживает по <адрес> муниципального округа <адрес>, совместно с сожителем ФИО2, которого характеризует положительно. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут к ним приехали сотрудники полиции, которые обнаружили у них дома и изъяли ружье и пакетик с травой, который хранился в подлокотнике дивана. ФИО2 впоследствии ей рассказал, что давно нашел указанные предметы и хранил их. У ФИО2 из-за травмы, которая была около трех лет назад, отсутствует сустав и сломана ключица, что периодически доставляет ему болевые ощущения.

Вина ФИО2 в инкриминируемом деянии подтверждается также письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 73-80), согласно которому, при осмотре жилого дома по адресу: <адрес>, Черниговский муниципальный округ, <адрес>, ФИО2 находясь на веранде дома квартиры указал на подлокотник дивана справа и пояснил, что в указанном месте хранил пакет с наркотическим веществом. Также ФИО2 провел всех на участок местности, расположенный в 83 метрах в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, где он обнаружил куст конопли.

Заключением эксперта № эс от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 53-57), согласно которому, растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, в ходе проведения сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России «Черниговский» оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес>, Черниговский муниципальный округ, <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса поступившего на исследование каннабиса (марихуаны), составляет 136,3 г.

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено растительное вещество, высушенные части растения буро-зеленого цвета со специфическим запахом, характерным для растения конопля, которое признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства, и передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Черниговский» (т. 1 л.д. 112-119).

Результатами оперативно розыскной деятельности (т. 1 л.д. 5-31), из которых видно, что на основании постановления Черниговского районного суда ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут проведено обследование дома, надворных построек и земельного участка по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты растительное вещество, похожее на наркотическое и предмет, похожий на ружье.

Указанные результаты предоставлены на основании постановления о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 89 УПК РФ могут быть использованы в доказывании.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 186-188)ФИО2 страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности по пограничному типу, компенсированное состояние. Однако степень указанных изменений психики ФИО2 не столь выражена, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у ФИО2 не было какого-либо временного психического расстройства и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может осуществлять свои процессуальные права, участвовать в судебном заседании и давать о них показания. Психическое расстройство ФИО2 не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда. ФИО2 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями. Признаков психической и физической зависимости не выявлено, в лечении от наркологической зависимости ФИО2 не нуждается.

Оценив заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов в совокупности с другими материалами уголовного дела, характеризующим материалом, суд считает его объективным и обоснованным, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющими достаточный стаж работы по специальности и длительный опыт работы по проведению подобных экспертиз.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление (ст. 15 УК РФ); на момент совершения преступления достиг возраста 55 лет; на учете у врачей психиатра, фтизиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание. Кроме того, к обстоятельствам смягчающим наказание суд относит состояние здоровья, в том числе, наличие эмоционально-неустойчивого расстройства личности по пограничному типу, компенсированное состояние.

Обстоятельств отягчающих наказание нет.

С учетом всех указанных обстоятельств суд считает назначить ФИО2 наказание в виде лишением свободы и применить ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода (ч. 3 ст. 46 УК РФ), суд полагает ограничиться основным наказанием, которое признает достаточным для достижения целей, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ и считает дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в части изменения категории тяжести совершенного преступления.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком четыре года.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), два марлевых тампона хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «<данные изъяты>», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий Емельянов М.А.