Решение от 28.03.2024 по делу № 2-592/2024 от 16.02.2024

Дело №2-592/2024

УИД №RS0№-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Будённовск 28.03.2024 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Подлужного А.Л.,

при секретаре Баль М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Буденновском городском суде гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к Мельхер С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Мельхер С.Р. в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по процентам в размере 21104,98 руб., задолженность по основному долгу в размере 343043,87 руб., задолженность по неустойки в размере 1714,22 руб., задолженность по комиссиям в размере 0,00 руб., задолженность по страховке 0,00 руб., а также взыскать государственную пошлину в размере 6859 руб.

Участники судебного разбирательства, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, с учетом доводов истца, изложенных в исковом заявлении, оценив представленные доказательства, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Из материалов дела следует, что исковое заявление АО «Почта Банк» подписано представителем ФИО3 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной суду в виде ксерокопии, заверенной самой ФИО3, что противоречит смыслу ст.185 ГК РФ и ч.2 ст.53 ГПК РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу/представителю истца предложено представить суду оригинал либо надлежащим образом заверенную копию доверенности представителя.

Требования суда исполнены не были.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление не подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца, подписавшего исковое заявление не подтверждены надлежащим образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 365863,07 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6859 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.