Решение по делу № 2-418/2023 (2-7080/2022;) от 08.07.2022

Дело №

УИД - ДД.ММ.ГГГГ

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Чайко А.А., при секретаре Турковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Квашнину В. Л., Квашниной О. М., Квашниной П. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с указанными требованиями. В обоснование заявленных требований указав, что между ПАО «Сбербанк России» и Квашниным Д.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 460114 рублей 34 копеек под 13,50000% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования (п. 6 Индивидуальных условий кредитования). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по кредиту прекратилось. Впоследствии стало известно, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер. Предполагаемыми наследниками являются Квашнин В. Л. и Квашнина О. М..

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 354639 рублей 02 копейки, в том числе основной долг в размере 282891 рублей 44 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 71747 рублей 58 копеек. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с Квашнина В.Л., Квашниной О.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 354639 рублей 02 копейки, в том числе основной долг в размере 282891 рубль 44 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 71747 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6746 рублей 39 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Маляева Е. В..

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Нижегородская областная нотариальная палата.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Квашнина П. В..

ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и Квашниным Д.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 460114 рублей 34 копейки под 13,50% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору определен – 60 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 10587 рублей 16 копеек.

Согласно выписке из лицевого счета Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил, зачислив на счет заемщика сумму в размере 353934 рубля 11 копеек.

Согласно представленному суду расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 354639 рублей 02 копейки, в том числе основной долг в размере 282891 рубль 44 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 71747 рублей 58 копеек. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, свидетельствующих об оплате указанной суммы задолженности, в суд не представлено.

Из материалов дела следует, что Квашнин Д.В. умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Как следует из материалов дела, а именно из ответа нотариуса Маляевой Е.В. на запрос суда, в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Квашнина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;

- транспортного средства марки, модели ГАЗ 310290, наименование (тип) транспортного средства легковой седан, идентификационный номер (VIN) №, 1997 года выпуска;

- транспортного средства марки, модели ГАЗ 2410-051, наименование (тип) транспортного средства легковой седан, идентификационный номер (VIN) отсутствует, кузов №, 1990 года выпуска;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах № (остаток на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ - 34,85 руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 34,85 руб.) № (остаток на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ - 0 руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 0 руб.), № (остаток на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ - 0 руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 0 руб.), № (остаток на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ - 3611,07 руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 3611,07 руб.) в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России" с причитающимися процентами;

- прав на денежные средства, находящиеся на счете № (остаток собственных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 22,90 руб.) в Банк ВТБ (публичное акционерное общество);

- прав на денежные средства, находящиеся на счете № (доступный остаток составляет 355,44 индийский рупий) в АО «ТИНЬКОФФ БАНК».

Наследниками по закону, принявшими наследство и получившими свидетельства о праве на наследство по закону, на вышеуказанное наследственное имущество являются отец Квашнин В.Л. и супруга Квашнина П.В.

Из разъяснений, данных в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 Постановления).

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из содержания указанной правовой нормы, закон прямо допускает возможность предъявления кредитором своих требований и после смерти заемщика. При этом круг лиц, к которым могут быть предъявлены такие требования, зависит от истечения/неистечения установленного законом 6 - месячного срока для принятия наследства. Если данный срок не истек, требования предъявляются к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, в противном случае - к принявшим наследство наследникам.

Факт принятия наследства ответчиками Квашниным В.Л. и Квашниной П.В. подтверждены письменными доказательствами и не оспаривается стороной ответчиков. Сведений об иных наследниках и ином наследственном имуществе в материалы дела не представлено.

Также не оспорено возникновение задолженности по кредиту и процентам, не представлено доказательств их погашения.

Учитывая, что ответчики приняли наследство, открывшееся после смерти Квашнина Д.В., а также состав наследственного имущества и его стоимость, руководствуясь статьями 809, 811, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, предъявленных к ответчикам: Квашнину В.Л., Квашниной П.В., на общую сумму 354639 рублей 02 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскании указанной суммы задолженности в солидарном порядке.

Судом установлено, что ответчик Квашнина О.М. отказалась от принятия наследства, оставшегося после смерти Квашнина Д.В., в пользу его отца - Квашнина В.Л. Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленные к ответчику Квашниной О.М., удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

В силу выше приведенных норм закона, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления истцом государственная пошлина в размере 6746 рублей 39 копеек в равных долях по 3373 рублей 19 копеек с ответчиков Квашнина В.Л., Квашниной П.В.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) в солидарном порядке с Квашнина В. Л. (Паспорт серии: №), Квашниной П. В. (Паспорт серии: 22 16 №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 354639 рублей 2 копеек, в том числе основной долг в размере 282891 рубль 44 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 71747 рублей 58 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) с Квашнина В. Л. (Паспорт серии: №) судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3373 рубля 19 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) с Квашниной П. В. (Паспорт серии: №) судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3373 рубля 19 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Квашниной О. М., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                             А.А. Чайко