РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2015 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи - Рандиной О.В.,
при секретаре - Сабировой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3404/15 по иску Власова П.С., ФИО6 к Территориальному управлению федерального агентства управления государственным имуществом Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Власов П.С., Власов А.С. обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р, проживавшая по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди по закону являлась их мать - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ проживавшая по адресу: <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что после смерти ФИО2 наследство приняла ее дочь - ФИО3, после смерти ФИО3 наследство фактически приняли они истцы. В связи с тем, что их мать не вступила надлежащим образом в наследство и не оформила право собственности на квартиру и земельный участок, принадлежавшие ФИО2, у них нет возможности зарегистрировать право собственности на данное имущество, и они вынуждены обратиться в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью 22, 20 кв.м., жилой -12,10 кв.м. по адресу: <адрес> земельный участок, площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес> Указанная квартира принадлежала ФИО2 на основании Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ по договору передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ., Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО8, и.о. нотариуса г. Самары ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. Земельный участок принадлежал ФИО2 на основании Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ по решению Кинельского Федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГИнвентаризационная оценка квартиры - <данные изъяты> руб., кадастровая стоимость земельного участка - <данные изъяты> руб. Просят признать в порядке наследования право общей долевой собственности, по 1/2 доле за каждым, на указанное наследственное недвижимое имущество.
В судебном заседании представитель истцов поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Представитель Территориального управления федерального агентства управления государственным имуществом Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, предоставил суду письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельство о смерти (л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГр., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).
ФИО3 является дочерью ФИО2, что подтверждается материалами дела.
При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенная по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13).
Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ за истцами Власовым П.С., ФИО6 признано право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая перешла ей по наследству после смерти ее матери ФИО2. Указанным решением установлено, что наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось, однако ФИО3 фактически приняла наследство после смерти матери. Также решением суда установлено, что наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось, ее сыновья Власов П.С., Власов А.С. являются единственными наследниками после смерти матери. Судом установлено, что Власов П.С., Власов А.С. владеют и пользуются наследственным имуществом -квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку истцы фактически приняли наследство после смерти своей матери ФИО3, которое перешло к ней также в порядке наследования после смерти матери ФИО2, что установлено вступившим в законную силу решением суда.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Власовым П.С., ФИО6 в порядке наследования право общей долевой собственности, по 1/2 доле за каждым, на квартиру общей площадью 22,20 кв.м., жилой площадью 12,10 кв.м. по адресу: <адрес> земельный участок, площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 01.07.2015 г.
Председательствующий: О.В. Рандина