Решение по делу № 22-273/2022 от 27.01.2022

Судья: Зюзина М.В.                                                                  № 22- 273 /2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Калининград                                                                                25 февраля 2022 г.

    Судья Калининградского областного суда Буданов А.М.

при секретаре тарановой И.И.,

с участием прокурора Дзик З.А.,

осужденного Андреева Д.О.,

адвоката Огарь А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Андреева Д.О. на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 1 декабря 2021 г., которым прекращено производство по ходатайству осужденного Андреева Дениса Олеговича о замене необытой части наказания более мягким наказанием,

у с т а н о в и л:

По приговору мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 18 февраля 2021 года Андреев Д.О. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

По приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от            26 августа 2020 г. с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от                  19 ноября 2020 г. Андреев Д.О. осужден по ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

По приговору Петропавловского городского суда Камчатского края от             14 мая 2014 г. Андреев Д.О. осужден по ч. 4 ст. 166, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3                      ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы; постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 25 декабря 2017 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы (1 год 4 месяца 20 дней) заменена исправительными работами сроком на 2 года с удержанием 10 % в доход государства, освобожден 10 января 2018 года, на 26 августа 2020 года неотбытой срок наказания составлял 1 год 10 дней.

Осужденный Андреев Д.О. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами либо иным более мягким видом наказания.

Судом по ходатайству Андреева Д.О. принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Андреев Д.О. указывает, что суд ошибочно оставил без внимания, что он осужден за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжкого.

Просит постановление отменить и материалы дела направить на новое рассмотрение.

Заслушав выступление осужденного Андреева Д.О. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Огарь А.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Дзик З.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с п. 5 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, о заменен неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По приговору от 14 мая 2021 г. Андреев Д.О. осужден за совершение, в том числе особо тяжкого преступления, наказание за которое он отбывает в настоящее время, так как данное наказание назначено по совокупности с приговором от 26 августа 2020 г., а наказание по данному приговору назначено по совокупности преступлений, наказание за которые назначено приговорами от 26 августа 2020 г. и 14 мая 2021 г.

Судом верно установлено, что по состоянию на 1 декабря 2021 г.               Андрееву Д.О. к отбытию осталось 2 года 2 месяца 8 дней лишения свободы, то есть отбыто менее половины назначенного судом срока наказания. Начало срока отбывания наказания исчисляется со 2 марта 2021 г., окончание срока – 09 февраля 2024 г.

Таким образом, осужденным на дату рассмотрения настоящего ходатайства не отбыт установленный законом срок, после которого осужденный вправе обратиться с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с чем производство по ходатайству Андреева Д.О. прекращено обоснованно.

Вышеуказанные доводы жалобы не влияют на законность постановления суда.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от                                29 сентября 2020 г. № 2023-О, ч. 2 ст. 80 УК РФ, предусматривая возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, устанавливает в качестве одного из ее условий фактическое отбытие осужденными к лишению свободы за совершение, в частности: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При этом ст. 71 УК РФ определяет как порядок сложения наказаний по совокупности преступлений или совокупности приговоров (часть первая), так и наказания, исполняемые в таких случаях самостоятельно (часть вторая).

Ст. 80 УК РФ предполагает оценку периода отбываемого наказания, назначенного по совокупности преступлений или совокупности приговоров, исходя из наиболее тяжкого из совершенных преступлений, что позволяет учесть их общественную опасность и направлено на обеспечение принципа справедливости.

Не придается иного смысла оспариваемой норме и постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», согласно которому если лицо осуждено по совокупности преступлений различной категории тяжести либо по совокупности приговоров, то при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности; при исчислении от этого срока той его части, после фактического отбытия которой возможно применение условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судам следует применять правила, предусмотренные п.п. «а, б, в» ч. 3 ст. 79, абз. 2, 3, 4, ст. 80, ст. 93 УК РФ для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность. При определении наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность, положения ч. 2 ст. 80 УК РФ подлежат применению в системной связи со ст. 15 УК РФ, устанавливающей категорию преступления исходя из наиболее строгого наказания, указанного в санкции соответствующей статьи УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Центрального районного суда г.Калининграда от               1 декабря 2021 г. в отношении Андреева Дениса Олеговича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья:

Копия верна, судья:                                                                  Буданов А.М.