Решение от 11.11.2014 по делу № 1-203/2014 от 21.10.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ивановка                                                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

        Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                                                   Пащенко Н.А.

с участием государственного обвинителя

прокурора Ивановского района                                                                                Малых А.Ю.

подсудимого                        Мирошниченко С.Е.

защитника                                                                                                                    Иванова Е.В.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре                                                                                                             Чепковой Г.А.

а также с участием потерпевших ФИО3 и ФИО4

          рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

                                 Мирошниченко Сергея Егоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего в <адрес>, со средним образованием, состоящего в браке, работающего монтером пути <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Мирошниченко С.Е. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

        Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в <адрес> Мирошниченко С.Е., имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий « А, В,С, Е», предварительно употребив спиртные напитки, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль технически исправного, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и, приведя в рабочее состояние двигатель указанного автомобиля, в нарушении требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства российской Федерации от 23.10.1993 года за № 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации за №714 от 30.07.2014 года), согласно которому «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного...», начал движение, тем самым стал участником дорожного движения- водителем, а в соответствии с требованием п.1.3 ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил…». Совершив поездку по территории <адрес>, Мирошниченко С.Е., выехал на проезжую часть <адрес> по которой продолжил движение со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

         ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес>, осуществляя движение при неограниченной видимости, по сухому, ровному, асфальтированному дорожному покрытию <адрес> в строну <адрес> на технически исправном автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Мирошниченко С.Е., понимая, что он управляет источником повышенной опасности- автомобилем и от его действий возможно наступление общественно опасных последствий, но без достаточных к тому оснований, по своему легкомыслию, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, находясь в районе <адрес>, в нарушение требований п.1.4, ч.1 п. 1.5, п.9.1,п.9.9, ч.1 п. 10.1 ПДД РФ, согласно которых «п.1.4 На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; ч.1 п.1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.9.1 Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом    стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств); п.9.9 Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам.., ч.1 п.10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», находясь в состоянии алкогольного опьянения, сам, своими действиями создав опасность, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомобиля, потерял контроль за движением и управлением автомобиля, допустил его занос, в результате чего создалась аварийная обстановка, выехал на полосу встречного движения, а затем за пределы проезжей части на левую по ходу движения обочину, то есть на территорию не предназначенную для движения транспортных средств, где допустил наезд на находившихся там пешеходов ФИО2 и ФИО3 В результате происшедшего дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от полученных травм скончался на месте.

        На теле трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены: следующие телесные повреждения: закрытая тупая черепно-мозговая травма: множественные ушибленные раны и ссадины на лице и на левой ушной раковине; острые очаговые субарахноидальные кровоизлияния на поверхности правого и левого полушария головного мозга; закрытый перелом шеи на уровне 1.2 шейных позвонков; множественные ссадины и ушибленные раны на правой верхней конечности; травматическая ампутация левой верхней конечности на уровне нижней трети плеча; множественные ссадины и ушибленная рана на передней и левой боковой поверхности живота; участок осаднения кожи в левой ягодичной области; ссадины в проекции правого коленного сустава; рвано-ушибленная рана задней поверхности верхней трети правой голени; ссадины в проекции левого коленного сустава; множественные ссадины наружной поверхности средней трети левой голени; рваная рана внутренней поверхности нижней трети левой голени; открытый полный поперечный перелом левой большеберцовой кости. Указанные телесные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и как повлекшие смерть. Причиной смерти гражданина ФИО2 явился травматический шок, развившийся в результате сочетанной травмы головы, шеи, верхних и нижних конечностей. Причина смерти находится в прямой причинно-следственной связи с сочетанной тупой травмой головы, шеи, верхних и нижних конечностей.

        Таким образом, нарушение водителем Мирошниченко С.Е. требований п.1.4, ч.1 п.1.5, п.2.7, п.9.1, п.9.9, ч.1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями- смертью пешехода ФИО2

           В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

          Согласие государственного обвинителя на проведение по делу особого порядка судебного разбирательства имеется.

          Судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

          Подсудимый Мирошниченко С.Е. с предъявленным обвинением и гражданскими исками потерпевших согласен в полном объеме.

                    Санкция ч.4 ст. 264 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

          Суд считает, что вина подсудимого полностью доказана в ходе предварительного следствия, а обвинение предъявлено ему обосновано и в полном объеме.

      Действия Мирошниченко С.Е. правильно квалифицированы по ч.4 ст. 264 УК РФ- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

        По месту жительства Мирошниченко С.Е. участковым уполномоченным характеризуется следующими образом: жалоб не поступало, по характеру спокоен, общителен, к административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ году не привлекался. (т.2 л.д. 73). Главой администрации <данные изъяты> сельсовета характеризуется следующими образом: жалоб не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекался. (т.2 л.д. 74).

        По месту работы Мирошниченко С.Е. характеризуется положительно как добросовестный и исполнительный работник. (т.2 л.д. 75).

            Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимому, возможность назначения ему наказания не связанного с реальным лишением свободы, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая также мнение потерпевших, просивших назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, исходя из социальной справедливости, приоритета интересов общества и государства, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого, совершившего преступление, повлекшее смерть человека, управлявшего в состоянии алкогольного опьянения источником повышенной опасности- автомобилем, возможно только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому наказания не связанного с реальным лишением свободы, суд не усматривает.

       Учитывая, что подсудимый совершил данное преступление, управляя в состоянии алкогольного опьянения источником повышенной опасности - автомобилем, который является транспортным средством, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на два года.

            При этом, суд учитывает у подсудимого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, положительные характеристики по месту жительства и работы, добровольное частичное возмещение морального вреда потерпевшим, причиненного в результате преступления, пожилой возраст и состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшим и прощение его потерпевшими.

            Оснований для признания указанных обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными суд не усматривает.

                         Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

        Обсудив вопрос об изменении тяжести совершенного преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

        Назначенное наказание Мирошниченко С.Е., согласно ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, должен отбывать в колонии-поселении.

             Обсудив вопрос о мере пресечения, учитывая обстоятельства совершенного преступления, в результате которого погиб человек, личность виновного, назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы, исходя из социальной справедливости, приоритета интересов общества и государства, суд считает необходимым меру пресечения Мирошниченко С.Е. домашний арест до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей. Суд при этом учитывает состояние здоровья подсудимого, его семейное положение и род занятий.

             Рассмотрев иски потерпевших: ФИО4- на сумму <данные изъяты>, ФИО3 - на сумму <данные изъяты> рублей, о взыскании денежной компенсации за причиненный им моральный вред, то есть за причинение им нравственных страданий, которые они испытывают в результате гибели близкого родственника, суд, руководствуясь ст. 151,1099-1101 ГК РФ, учитывая при определении размера причиненные нравственные страдания потерпевшим, принципы разумности и справедливости, а также материальное положение и мнение подсудимого, который полностью согласился с предъявленными исками, считает необходимым иски потерпевших полностью удовлетворить и взыскать с Мирошниченко Сергея Егоровича в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшей ФИО4 <данные изъяты> рублей и в пользу ФИО3 <данные изъяты> рублей.

                  Согласно ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:

    - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранящийся на охраняемой стоянке в <адрес>, надлежит возвратить его владельцу – Мирошниченко Сергею Егоровичу.

    - конверты с марлевыми тампонами и образцами крови надлежит уничтожить.

                                 Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

                           ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░ ░░.░░.░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░.░░.░░░░ ░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

    - ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                                   ░░░░░░░ ░.░.