Решение по делу № 2-3059/2021 (2-10572/2020;) от 10.09.2020

Дело № 2-3059/21    06 апреля 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Писаревой А.А.,

при помощнике Литвиновой А.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Розы Израиловны к Смирновой Татьяне Петровне, Смирнову Дмитрию Сергеевичу о возмещении имущественного вреда, причиненного протечкой,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванова Р.И. обратилась в Приморский районный суд с исковым заявлением к ответчикам Смирновой Т.П., Смирнову Д.С. о возмещении имущественного вреда, причиненного протечкой.

18 марта 2021 года в адрес Приморского районного суда Санкт-Петербурга поступило ходатайство от Смирнова Д.С. о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчиков в Ессентукский городской суд. В обоснование ходатайства указано, что Смирнова Т.П. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, но зарегистрирована и постоянно проживает вместе с сыном Смирновым Д.С. в городе Ессентуки.

В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности Кадацкая А.А. возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчики в предварительное судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчиков в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав сторону истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение по подсудности.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом заявлении истцом указан адрес места жительства ответчиков: <адрес>. Вместе с тем, согласно материалам дела, а именно паспорту Смирнова Д.С., местом его регистрации является адрес: <адрес>. Данный адрес не относится к юрисдикции Приморского районного суда Санкт-Петербурга.

Как следует из текста доверенности, находящейся в материалах дела, ответчик Смирнова Т.П. также зарегистрирована по адресу: <адрес>, регистрации по адресу, указанному в исковом заявлении, не имеет.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит направлению в Ессентукский городской суд Ставропольского края по месту регистрации ответчиков.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3059/21 по иску Ивановой Розы Израиловны к Смирновой Татьяне Петровне, Смирнову Дмитрию Сергеевичу о возмещении имущественного вреда, причиненного протечкой, - передать по подсудности в Ессентукский городской суд Ставропольского края (357600 г. Ессентуки, ул. Вокзальная, дом 57А) для рассмотрения по существу.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:                                          А.А. Писарева