Решение от 06.09.2023 по делу № 2-8598/2023 от 17.08.2023

            Дело № 2-8598/2023

            35RS0010-01-2020-004963-68

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                 06 сентября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кредит Коллект» к Гордиенко А. В. о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кредит Коллект» (далее –                     ООО «Кредит Коллект», истец) обратилось в суд с иском к Гордиенко (ранее- Макарьиной А.В.) (далее- ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору от 22.07.2013 №, заключенному с ОАО «НОМОС-БАНК», и переходом к ООО «Кредит Коллект» права требования задолженности к Макарьиной А.В. на основании договоров уступки прав от 23.03.2017 и 28.05.2018. Просили взыскать с Макарьиной А.В. в свою пользу задолженность по договору от 22.07.2013 № в сумме 508 246,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 282 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Кредит Коллект» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гордиенко в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, действует через представителя. Представитель ответчика по доверенности Ноговицина А.Л. с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности.

Суд, заслушав участников процесса, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 22.07.2013 между ОАО «НОМОС-БАНК» (кредитор, Банк) и Макарьиной А.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 384 546 руб. на срок до 22.07.2018, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 23,5 % годовых, посредством внесения ежемесячно по 11 040 руб.

На основании договора уступки прав (цессии) от 23.03.2017 ОАО «НОМОС-БАНК» уступил ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» право требования по кредитному договору от 22.07.2013 №, заключенному с Макарьиной А.В.

На основании договора уступки прав (цессии) от 28.05.2018 ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступил ООО «Кредит Коллект» право требования по кредитному договору от 22.07.2013 №, заключенному с Макарьиной А.В.

Согласно представленного по запросу суда ответа, Макарьина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменила фамилию на Гордиенко А.В. в связи с заключением брака, о чем составлена запись акта о заключении брака № от 22.09.2017.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

В соответствии с представленным расчетом общая сумма задолженности составила 508 246,10 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 324 283,09 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 183 963,01 руб.

Проверив расчет представителя истца, суд признает его арифметически верным, ответчиком доказательств погашения задолженности полностью или в части не представлено.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 №О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление согласно почтовому штемпелю на конверте направлено в суд 08.05.2020, таким образом, по общему правилу срок исковой давности подлежит применению к платежам, обязанность по оплате которых возникла позднее 08.05.2017.

Суду представлен кредитный договор и график платежей, из которых следует, что ответчик обязана была ежемесячно выплачивать, не позднее 23 числа каждого месяца сумму 11040 руб., до 23.06.2018. Таким образом 14 платежей по 11040 руб. (с 23.05.2017 по 23.06.2018) могут быть взысканы судом, поскольку по ним срок давности не пропущен. Из расчета следует, что истцом были заявлены лишь сумма основного долга и процентов, таким образом, 11040*14=154560 руб. взысканию подлежит только указанная сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4291, 20 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░»- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 22.07.2013 № ░ ░░░░░░░ 154560 ░░░.,

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4291, 20 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.09.2023.