Решение от 28.07.2022 по делу № 1-310/2022 от 27.05.2022

УИД: 61RS0008-01-2022-003885-74 Дело № 1-310/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 28 июля 2022 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при секретаре судебного заседания Хочкияне А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Полянского А.С.,

защитника – адвоката Юрчак Л.П.,

подсудимого Пряхина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Пряхина М.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 31.05.2021 года мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей; штраф не оплачен;

- 23.05.2022 года Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 31.05.2021 года, к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, со штрафом в размере 15000 рублей, который исполнять самостоятельно;

- 23.06.2022 года Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.05.2022 года к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении, со штрафом в размере 15 000 рублей, который исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пряхин М.С., в вечернее время 13 марта 2022 года, но позднее 23 часов 17 минут, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо), во исполнении которого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, стали складывать в женскую сумку серого цвета имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно: овсяную кашу в количестве 1 штуки стоимостью 40 рублей 35 копеек; изделия колбасные «Кальяри» в вакуумной упаковке в количестве 3 штук, стоимостью 287 рублей 08 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 861 рубль 24 копейки; колбасу «Итальянская» в вакуумной упаковке в количестве 4 штук, стоимостью 134 рубля 42 копейки за 1 штуку, а всего на общую сумму 537 рублей 68 копеек; сыр фасованный «Тильзитер» 45% весом 250 грамм в количестве 3 штук, стоимостью 279 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 837 рублей; масло сливочное Брест-Литовск 82,5% весом 180 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 115 рублей 02 копейки; сыр «Бри» 60% весом 200 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 229 рублей 48 копеек, а всего на общую сумму 2 620 рублей 77 копеек. После чего, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, Пряхин М.С. совместно с неустановленным лицом направились к выходу из магазина, пройдя через кассовую зону, не оплатив указанный товар, однако их преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина, который в 23 часа 17 минут 13 марта 2022 года остановил Пряхина М.С. и неустановленное лицо. На законные требования сотрудника о предоставлении документа, подтверждающего оплату находящегося при них товара, осознавая, что их действия стали очевидны, Пряхин М.С. и неустановленное лицо изменили умысел на открытое хищение чужого имущества, после чего, игнорируя законные требования сотрудника магазина, удерживая при себе указанное имущество, совместно пытались скрыться бегством. Однако Пряхин М.С. при попытке скрыться был задержан сотрудниками <данные изъяты> с похищенным имуществом, а неустановленное лицо скрылось с места совершения преступления в неизвестном направлении. В случае доведения своих преступных действий до конца Пряхин М.С. и неустановленное лицо могли причинить <данные изъяты> ущерб на общую сумму 2620 рублей 77 копеек.

Пряхин М.С. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал частично, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что 13.03.2022 г. в парке <данные изъяты> он познакомился с девушкой по имени ФИО3, с которой отправился в супермаркет <данные изъяты>. Однако денежных средств на покупку желаемых продуктов у него было недостаточно, и он решил часть продуктов похитить. Его знакомая ФИО3 об этом не знала. Он сказал, что часть продуктов положит в ее сумку, которую он держал в своих руках. На кассе он оплатил часть товара, находящегося в корзине, также положил в сумку его подруги ФИО3 и взял эту сумку в свои руки. Когда они выходили из магазина, к нему подошла женщина, которая попросила показать чек на товар, он пошел дальше, однако к нему подошли еще мужчины и взяли его за руки. В этот момент ФИО3 испугалась незнакомого им человека и побежала вперед, а он также попытался убежать, но был задержал подошедшими мужчинами. После чего приехали сотрудники полиции, он сразу признал факт хищения, выдал товар. Он признает факт покушения на грабеж, но отрицает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку его знакомая не знала о его умысле, и просит переквалифицировать деяние на ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ. В содеянном раскаивается.

Кроме частичного признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из протокола допроса представителя потерпевшего ФИО8 от 27.04.2022 года, оглашенного с согласия сторон в судебном заседании, следует, что он работает специалистом мобильной группы службы безопасности в <данные изъяты>. 13.03.2022 года от старшего кассира ФИО7 ему стало известно о том, что в магазине была совершена попытка хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>. Также от ФИО7 ему стало известно, что ею и ФИО6 задержан до прибытия сотрудников полиции молодой человек, который вместе с неустановленной девушкой, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, сложили в сумку из покупательской корзины товар, который при выходе из магазина не оплатили. Девушка скрылась с места совершения преступления при попытке узнать, имеется ли у них чек на товары. По прибытию сотрудников полиции установлено, что молодой человек является Пряхиным М.С. В сумке, находящейся при задержанном, был обнаружен неоплаченный товар, который представитель потерпевшего подробно перечислил. Таким образом, 13.03.2022 года была совершена попытка хищения имущества магазина <данные изъяты> на общую сумму 2 620 рублей 77 копеек (л.д. 80-82).

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетелей, не явившихся по вызову в суд.

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО6 от 25.04.2022 года следует, что он работает в ЧОП <данные изъяты>, его рабочее место располагается в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. 13.03.2022 года примерно в 23 часа 20 минут он находился на своем рабочем месте, а именно на контрольно-кассовой зоне, к нему подошла старший кассир ФИО7 и сообщила, что видела, как в торговом зале ранее не знакомые им парень и девушка спрятали товар в сумку, находящуюся у них и, возможно, пытаются похитить его. После чего он вышел за кассовую зону и ожидал данных молодых людей. Находясь за кассовой зоной, он видел, как молодые люди, на которых указала ФИО7, оплатили товар, находящийся у них в покупательской корзине. Также он обратил внимание, что при них была черная сумка, которая по виду была довольно тяжелая. Когда они пересекли кассовую зону, к ним подошла ФИО7 и спросила, имеется ли у них кассовый чек, но они начали бежать в сторону выхода из магазина. ФИО7 удалось догнать парня и схватить его за одежду, а девушка убежала в неизвестном направлении. По приезду сотрудников полиции установлено, что данный молодой человек является Пряхиным М.С., и что в сумке черного цвета, находящейся при нем, находился похищенный товар, который изъяли сотрудники полиции, а Пряхина М.С. задержали (л.д. 53-56).

Из протокола допроса свидетеля ФИО7 от 27.04.2022 года, оглашенному с согласия сторон в судебном заседании, следует, что она работает в должности старшего кассира в магазине <данные изъяты>. Свидетель ФИО7 подробно изложила обстоятельства совершения попытки хищения 13.03.2022 года примерно 23 часов 20 минут Пряхиным М.С. и неизвестной девушкой имущества <данные изъяты> по адресу: <адрес>, которые в полной мере соответствуют показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 57-60).

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства:

- заявление ФИО7, в котором она сообщила, что 13.03.2022 года примерно в 23 часов 17 минут группа лиц совершила хищение товара <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на общую сумму 2620 рублей 77 копеек. Просит принять меры согласно законодательству РФ (л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия от 13.03.2022 года и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д. 9-13);

- протокол выемки с фототаблицей от 27.04.2022 года, согласно которому в помещении магазина <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, у старшего кассира ФИО7 изъяты: каша овсяные хлопья – 1 шт., изделия колбасные «Кальяри» – 3 шт., колбаса «Итальянская» – 4 шт., сыр фасованный 45% 250 гр. – 3 шт., масло Брест-Литовск 82,5 % 180 гр. – 1 шт, сыр «Бри» 60 % 200 гр. – 1 шт. (л.д. 62-66);

- протокол осмотра предметов от 22.04.2022 года и фототаблица к нему, в ходе которого был осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия от 13.03.2022 года у свидетеля CD-R-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (л.д. 47-50). Осмотренный CD-R-диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 51);

- протокол осмотра предметов от 27.04.2022 года и фототаблица к нему, в ходе которого были осмотрены овсяная каша 1 штука, изделия колбасные «Кальяри» в вакуумной упаковке 3 штуки, колбаса «Итальянская» в вакуумной упаковке 4 штуки, сыр фасованный «Тильзитер» 45% 250 грамм 3 штуки, масло Брест-Литовск 82,5 % 180 грамм 1 штука, сыр «Бри» 60 % 200 грамм 1 штука (л.д. 67-70). Осмотренный вышеуказанный товар приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и передан на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО8 (л.д. 71);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от 04.05.2022 года, согласно которому осмотрена женская сумка серого цвета (л.д. 86-89). Осмотренная женская сумка серого цвета приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и передана на хранение в КХВД ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону (л.д. 90).

Оценив каждое в отдельности и в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения вины Пряхина М.С. в совершении преступления. Оснований для самооговора и оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей не установлено.

Давая оценку показаниям Пряхина М.С., суд относится к ним критически в той части, в которой он отрицает факт совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.

Наличие квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору подтверждает совместный и согласованный характер действий Пряхина М.С. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, четкое распределение ролей, совместный преступный умысел, направленный на достижение единого преступного результата – хищения имущества <данные изъяты>.

В судебном заседании достоверно установлено, что Пряхин М.С. и неустановленное лицо имели совместный умысел на совершение преступления, поскольку помимо женской сумки у них имелась покупательская корзина, в которую они должны были складывать весь приобретаемый ими товар. Тот факт, что часть товара была помещена ими в покупательскую корзину, а часть сразу сложена в женскую сумку, которую с этой целью неустановленное лицо передало Пряхину М.С., свидетельствует о наличии совместного и согласованного плана, разработанного заранее. Будучи обнаруженными, они оба попытались скрыться бегством, в связи с чем, их действия приобрели открытый характер.

Доводы подсудимого Пряхина М.С. о совершении им преступления единолично суд находит несостоятельными, поскольку они опровергнуты совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, признанных судом достоверными, подробное содержание которых приведено выше, при этом расценивает их как правомерную защиту подсудимого от предъявленного обвинения с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Все доказательства, полученные по уголовному делу, проанализированы судом и оснований для признания их недопустимыми не установлено, поскольку каких-либо данных о наличии существенных нарушений, в том числе при предъявлении обвинения Пряхину М.С., дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат.

С учетом мнения государственного обвинителя, действия подсудимого Пряхина М.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Пряхину М.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Пряхина М.С., суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, фактически заявленную в объяснении до возбуждения уголовного дела явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого матери пенсионного возраста, а также состояние здоровья подсудимого, со слов, страдающего гепатитом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пряхина М.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Суд принимает во внимание, что приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.06.2022 года Пряхин М.С. осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, которое подлежит учету при окончательном назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Пряхину М.С. наказания в виде лишения свободы, которое будет способствовать его исправлению, отвечать целям и задачам правосудия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к Пряхину М.С. положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд также руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Местом отбывания наказания Пряхину М.С. в виде лишения свободы суд в соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал, рецидива преступлений не имеет.

В настоящее время Пряхин М.С. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.06.2022 года, мера пресечения в отношении него подлежит изменения на заключение под стражей.

Время наказания, отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону 23.06.2022 года, а также время содержания под стражей по настоящему уголовному делу подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пряхина М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.06.2022 года, окончательно к отбытию назначить Пряхину М.С. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 15000 рублей, который исполнять самостоятельно.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Ростовской области (Следственное Управление Следственного комитета по Ростовской области) краткое наименование СУ СК России по Ростовской области, ИНН: 6164301216, КПП: 616401001, ОКТМО: 60701000, Банк отделение г. Ростов-на-Дону, БИК: 046015001, расчетный счет: 401018100400000010002, лицевой счет: 04581А59330, КБК: 41700621010010001, УИН: 0.

Меру пресечения в отношении Пряхина М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей.

Срок наказания Пряхину М.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Пряхину М.С. время содержания его под стражей по настоящему делу в период с 28.07.2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также время наказания, отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.06.2022 года.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- СD-R диск– хранить при материалах уголовного дела;

- овсяная каша - 1 шт., изделия колбасные «Кальяри» в вакуумной упаковке - 3 шт., колбаса «Итальянская» в вакуумной упаковке - 4 шт., сыр фасованный «Тильзитер» 45% 250 грамм - 3 шт., масло Брест-Литовск 82,5 % 180 грамм - 1 шт., сыр Бри 60 % 200 грамм - 1 шт. - считать возвращенным по принадлежности представителю потерпевшего;

- сумку женскую серого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Владимирова