Решение по делу № 1-95/2020 от 12.12.2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Чита 21 января 2020 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Быковой Л.В.,

при секретаре Омельченко П.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ингодинского района г. Читы Щегловой Э.В.,

подсудимого Громова В.П.,

его защитника-адвоката Богодухова В.А., представившего удостоверение № 441 и ордер № 247192 от 21 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Громова В. П., <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, не работающего, ранее судимого:

- 04 июня 2019 года и.о. мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г.Читы по ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

- 21 июня 2019 года Центральным районным судом г.Читы по ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 140 часам обязательных работ;

- 27 августа 2019 года тем же судом по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 28 августа 2019 года мировым судьей судебного участка №2 Центрального судебного района по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 140 часам обязательных работ, ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 240 часам обязательных работ;

- 29 августа 2019 года мировым судьей судебного участка №2 Центрального судебного района г. Читы, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 05 ноября 2019 года, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев;

- 03 сентября 2019 года Железнодорожным районным судом г.Читы по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговорам судов от 21 июня 2019 года, от 28 августа 2019 года, к 340 часам обязательных работ, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 04 июня 2019 года, назначено 400 часов обязательных работ. Наказание по приговорам судов от 27 августа 2019 года и от 29 августа 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

осужденного:

- 22 октября 2019 года Центральным районным судом г. Читы по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором суда от 03 сентября 2019 года, назначено 440 часов обязательных работ.

- 28 октября 2019 года Железнодорожным районным судом г. Читы ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором суда от 22 октября 2019 года к 4 месяцам 20 дням в колонии поселении.

- 12 ноября 2019 года Центральным районным судом г. Читы по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором суда от 28 октября 2019 года, назначено 6 месяцев лишения свободы в колонии поселении.

- 26 ноября 2019 года Центральным районным судом г. Читы по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором суда от 12 ноября 2019 года, назначено 1 год 4 месяца лишения свободы в колонии поселении.

- 11 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка №20 Ингодинского судебного района г. Читы по ч.1 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, ч.1 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 400 часам обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором суда от 26 ноября 2019 года назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы в колонии поселении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Громов В.П., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам в г. Чита при следующих обстоятельствах.

08 сентября 2019 года в период времени с 15 до 16 часов у Громова В.П., подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы от 29 января 2019 года, находящегося в помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Звезда».

Реализуя задуманное, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, Громов В.П. в вышеуказанный период времени, находясь в том же месте, умышленно тайно похитил бутылку текилы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей 36 копеек, принадлежащую ООО «Звезда», спрятав ее за пояс. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками магазина «Забайкальский Привоз».

Подсудимый Громов В.П. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство, после консультации со своим защитником, о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу.

Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения преступления, юридическую оценку содеянного, а также характера и размера ущерба, причиненного в результате совершения им преступления.

Представитель государственного обвинения, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ГСЮ направил в суд заявление о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены.Учитывая изложенное, в связи с полным согласием подсудимого с предъявленным обвинением, что подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд признает допустимыми, свидетельствует о совершении Громовым В.П., подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, покушения на мелкое хищение имущества ООО «Звезда» на сумму 1 536 рублей 36 копеек, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни, смягчающие его наказание обстоятельства.

Подсудимый Громов В.П. ранее неоднократно судим за совершение имущественных преступлений небольшой тяжести, в том числе и к условной мере наказания, но, несмотря на это, вновь совершил аналогичное преступление небольшой тяжести. Подсудимый в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, по месту отбывания наказания уголовно-исполнительной инспекцией также характеризуется отрицательно, как допускавший нарушения порядка отбывания наказания в период испытательного срока.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его фактических обстоятельств, отсутствия у Громова В.П. желания вести законопослушный образ жизни, суд, признавая его лицом, социально опасным для общества, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, применяя при назначении наказания положения ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ, полагая, что альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи 158.1 УК РФ, не способны достичь целей исправления подсудимого.

При этом, с учетом требований ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить Громову В.П. условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Читы от 27 августа 2019 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Читы от 29 августа 2019 года, так как подсудимый характеризуется отрицательно, нарушал обязанности, возложенные на него судом, склонен к совершению преступлений, не усматривая оснований для сохранения условного осуждения, и полагает необходимым назначить ему наказание с применением требований ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд не усматривает.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Назначенное наказание Громову В.П. надлежит отбывать в колонии поселении на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим за преступление небольшой тяжести. Однако, с учетом данных о его личности, суд полагает необходимым определить порядок следования Громова В.П. к месту отбывания наказания под конвоем.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.306-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Громова В. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского судебного района г. Читы от 11 декабря 2019 года, назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Центрального районного суда г. Читы от 27 августа 2019 года и приговором мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Читы от 29 августа 2019 года.

На основании ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по правилам ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы от 27 августа 2019 года, приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Читы от 29 августа 2019 года, назначить Громову В.П. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Избрать в отношении осужденного Громова В.П. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Громову В.П. в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г. Читы от 22 октября 2019 года с 11 по 22 октября 2019 года, по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 28 октября 2019 года с 28 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу, то есть по 11 ноября 2019 года, по приговору Центрального районного суда г. Читы от 12 ноября 2019 года с 12 ноября 2019 года по 25 ноября 2019 года, по приговору Центрального районного суда г. Читы от 26 ноября 2019 года с 26 ноября 2019 года по 10 декабря 2019 года, по приговору мирового судьи судебного участка №20 Ингодинского судебного района г. Читы от 11 декабря 2019 года с 11 декабря 2019 года по 23 декабря 2019 года, с 21 января 2020 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Вещественное доказательство по уголовному делу, после вступления приговора суда в законную силу, бутылку текилы, разрешить к использованию законным владельцем.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, подлежат возмещению из федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора. Разъяснить право осужденного в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также в течение трех суток подать заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник документа находится в уголовном деле № Ингодинского районного суда г. Читы

УИД №