Судья Тяжова Т.А.

Дело № 33-15998/2020

66RS0004-01-2019-009508-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 26.11.2020

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Некрасовой А.С.,

судей Зайцевой В.А.,

Орловой А.И.,

при помощнике судьи Беспаловой Л.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова Андрея Владимировича к Урютиной Екатерине Петровне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Урютиной Софьи Максимовны, Сверчковой Але Дмитриевне, Борисевич Галине Михайловне о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок

по апелляционным жалобам ответчиков Урютиной Екатерины Петровны, Урютиной Софьи Максимовны на решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 27.07.2020.

Заслушав доклад судьи Зайцевой В.А., объяснения истца Горбунова А.В., представителя истца Черных В.С., судебная коллегия

установила:

истец обратился к ответчикам с иском, которым просил признать недействительным следующие сделки:

3/4 договор купли-продажи от 12.05.2016, заключенный между Урютиной Е.П. и Сверчковой А.Д., в отношении жилого помещения с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу <адрес> площадью 159, 7 кв.м.;

3/4 договор дарения от 16.09.2016, заключенный между Сверчковой А.Д. и Урютиной С.М., в отношении жилого помещения с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу <адрес> площадью 159, 7 кв.м.;

3/4 договор купли-продажи от 12.11.2014, заключенный между Урютиной Е.П. и Сверчковой А.Д., в отношении земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу <адрес>, площадью 1548 кв.м.;

3/4 договор дарения от 19.11.2014, заключенный между Сверчковой А.Д. и Урютиной С.М., в отношении земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу <адрес> площадью 1548 кв.м.;

3/4 договор купли-продажи от 29.04.2014, заключенный между Урютиной Е.П. и Борисевич Г.М., в отношении земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу <адрес> площадью 1286 кв.м.;

3/4 договор купли-продажи от 29.12.2015, заключенный между Борисевич Г.М. и Урютиной С.М., в отношении земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу <адрес> площадью 1286 кв.м..

Применить последствия недействительности сделки, возвратив в собственность Урютиной Е.П. вышеуказанные объекты недвижимости.

В обоснование заявленных требований указано, заочным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 28.09.2018 с ответчика взыскано возмещение ущерба в размере 15787000 руб., причиненного преступлением, в котором ответчик признана виновной приговором Кировского районного суда от 31.05.2017. Еще до приговора ответчик, в целях оставления имущества во владении семьи, предприняла меры по уводу имущества от обращения взыскания.

В отзыве на исковое заявление ответчик Урютина С.М. указала, что с заявленными требованиями не согласна, она никаких обязательств перед Грбуновым А.В. не имеет, квартира является единственным жильем.

В своих возражениях на исковое заявление Урютина Е.П. также указала на несогласие, по причине того, что стоимость арестованного имущества в рамках имеющегося исполнительного производства, превышает размер задолженности.

В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали, указали, что сделки являются мнимыми.

Решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 27.07.2020.постановлено: признать:

3/4 недействительным договор купли-продажи от 12.05.2016, заключенный между Урютиной Е.П. и Сверчковой А.Д., в отношении жилого помещения с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу <адрес>, площадью 159, 7 кв.м.;

3/4 недействительным договор дарения от 16.09.2016, заключенный между Сверчковой А.Д. и Урютиной С.М., в отношении жилого помещения с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу <адрес>, площадью 159, 7 кв.м.;

3/4 недействительным договор купли-продажи от 16.04.2014, заключенный между Урютиной Е.П. и Борисевич Г.М., в отношении земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу <адрес> площадью 1286 кв.м.;

3/4 недействительным договор купли-продажи от 29.12.2015, заключенный между Борисевич Г.М. и Урютиной С.М., в отношении земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу <адрес> площадью 1286 кв.м..

3/4 недействительным договор купли-продажи от 28.10.2014, заключенный между Урютиной Е.П. и Сверчковой А.Д., в отношении земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу <адрес> площадью 1548 кв.м.;

3/4 недействительным договор дарения от 19.11.2014, заключенный между Сверчковой А.Д. и Урютиной С.М., в отношении земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу <адрес> площадью 1548 кв.м.

Применить последствия недействительности сделки в виде возврата объектов недвижимости в собственность Урютиной Е.П.

Не согласившись с постановленным решением, ответчики Урютина С.М. и Урютина Е.П. подали жалобы по доводам указанным в отзыве и возражении на исковое заявление.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом, извещения направлены почтой. Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном сайте Свердловского областного суда.

Истец и представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции просили решение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле не явились. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, для проверки доводов апелляционной жалобы личного участия сторон не требуется, поскольку требуется только оценка правильности применения норм права, явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Из материалов дела следует, что заочным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 28.09.2018 с ответчика взыскано возмещение ущерба в размере 15787000 руб., причиненного преступлением, в котором ответчик признана виновной приговором Кировского районного суда от 31.05.2017. Данная задолженность ответчиком не погашалась. Еще до приговора ответчик, в целях оставления имущества во владении семьи, предприняла меры по сокрытию имущества. Все сделки проводились между заинтересованными лицами, Сверчкова А.Д.- мать Урютиной Е.П., Урютина С.М.- дочь, Борисевич Г.М. являлась руководителем ООО «Диамант», в котором Урютина Е.П. являлась учредителем. Все сделки проводились в период с совершения Урютиной Е.П. действий противоправного характера в отношении Горбунова А.В.

Суд на основании статей 10, 168, части 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил требования истца о признании сделок недействительными.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным при установлении очевидного отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе, в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Если из закона не следует иное, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

Злоупотребление правом при совершении сделки нарушает запрет, установленный статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому такая сделка признается недействительной на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015)").

Злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.12.2015 N 4-КГ15-54).

Договор, при заключении которого допущено злоупотребление правом, подлежит признанию недействительным на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации по иску лица, чьи права или охраняемые законом интересы нарушает этот договор, в том числе, кредитора должника, отчудившего свое имущество (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015).

По делам о признании сделки недействительной по причине злоупотребления правом одной из сторон при ее совершении обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора и подлежащими установлению, являются наличие или отс░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░). ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 2004 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 278 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 446 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░), ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. 23 ░░. 77 ░ ░░.83 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ 278 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 27.07.2020░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░

33-15998/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Горбунов Андрей Владимирович
Ответчики
Сверчкова Аля Дмитриевна
Урютина Софья Максимовна
Борисевич Галина Михайловна
Урютина Екатерина Петровна
Другие
Сверчкова Дарья Петровна
Управление Росреестра по Свердловской области
Валов Виталий Валерьевич
Суд
Свердловский областной суд
Судья
Зайцева Валентина Александровна
Дело на сайте суда
oblsud.svd.sudrf.ru
20.10.2020Передача дела судье
26.11.2020Судебное заседание
10.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.12.2020Передано в экспедицию
26.11.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее