Решение от 05.05.2022 по делу № 2-476/2022 (2-3403/2021;) от 06.10.2021

№2-476/2022

62RS0004-01-2021-004539-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань                                 05 мая 2022 года

    Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Прокофьевой Т.Н.,

при секретаре Васевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Соломатину Игорю Валериевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ООО «ХКФ Банк» и Соломатин И.В. заключили кредитный договор № от дд.мм.гггг. на сумму 659 400 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту составила 20,5% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в вышеуказанном размере на счет ответчика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с последующей их выдачей заемщику. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между истцом и ответчиком договоре, который состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Согласно Заявлению о предоставлении кредита, ответчиком получен график погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Ответчик ознакомлен и полностью согласен с содержанием Общих условий договора, Памятки по услуге «SMS-пакет», Описанием программы Финансовая защита и Тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. В связи с неоднократными просрочками платежей по кредиту, дд.мм.гггг. истец потребовал полного погашения задолженности, однако данное требование до настоящего времени не исполнено. Ссылаясь на неоднократное и длительное неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, истец просил суд взыскать с Соломатина И.В. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 701 377 руб. 96 коп., из которых: сумма основного долга – 517 546 руб. 52 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 17 475 руб. 77 коп.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 163 509 руб. 21 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 551 руб. 46 коп., сумма комиссий за направление извещений – 295 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 213 руб. 78 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Соломатин И.В., надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику потребительского кредита в сумме 659 400 руб. 00 коп. Кредит предоставлялся сроком на 60 календарных месяцев, с взиманием за пользование кредитом 20,50% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить сумму процентов за пользование кредитом, в сроки предусмотренные договором (п. 1-4 договора, п. 1.2 общих условий).

В соответствии с общими условиями договора, кредитный договор состоит из общих условий и индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №.

В соответствии с п. 1 общих условий проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются по стандартной, указанной в Индивидуальных условиях по кредиту, процентной ставке.

Платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно 6 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа по кредитному договору составляет 17 724 руб. 34 коп. (п. 6 кредитного договора).

В силу п. 12 индивидуальных условий в случае возникновения просрочки обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе взимать неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения задолженности по кредиту и процентам.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 4 III раздела общих условий договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Как установлено в судебном заседании, банк свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Однако ответчик кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него перед Банком образовалась задолженность.

Как указал истец, ответчику направлялось уведомление о досрочном погашении задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, судом проверенному и ответчиком в установленном законом порядке не оспоренному, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 701 377 руб. 96 коп., из которых: сумма основного долга – 517 546 руб. 52 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 17 475 руб. 77 коп.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 163 509 руб. 21 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 551 руб. 46 коп., сумма комиссий за направление извещений – 295 руб. 00 коп.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами.

Заявленные истцом убытки в виде неуплаченных процентов в сумме 163 509 руб. 21 коп. по своей природе являются процентами за пользование кредитом, следовательно, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно требованиям ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договорам, а также свой расчет задолженности, в случае оспаривания расчета представленного истцом, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представил.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 213 руб. 78 коп., что подтверждается платёжным поручением № от дд.мм.гггг..

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 10 213 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░ 701 377 ░░░. 96 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 213 ░░░. 78 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░     - ░░░░░░░