Решение по делу № 2-3602/2012 от 13.07.2012

Дело №2-3602/12г.

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

05 октября 2012 года

Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э. при секретаре Масленниковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Кониевой А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) и Кониевой А.О. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды. По условиям указанного договора в счет погашения суммы долга Кониева А.О. должна была ежемесячно вносить платеж в размере <данные изъяты>. с уплатой <данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Внещторгбанк Розничные услуги (ЗАО) предоставил Кониевой А.О. кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет ответчика.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания акционеров Банка было принято решение о переименовании Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) на Банк ВТБ 24 (ЗАО).

Согласно договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчиком передано ООО Коллекторскому агентству «Русская долговая корпорация» (далее ООО КА «РусДолг»). ООО КА «РусДолг» право требования исполнения обязательств по оплате задолженности ответчиком уступлено ООО УК «Международный Финансовый Альянс» (далее ООО УК «МФА»).

ООО УК «МФА» обратилось в суд с иском к Кониевой А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) и Кониевой А.О. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды. По условиям указанного договора в счет погашения суммы долга Кониева А.О. должна была ежемесячно вносить платеж в размере <данные изъяты>. с уплатой <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ Внещторгбанк Розничные услуги (ЗАО) предоставил Кониевой А.О. кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет ответчика. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания акционеров Банка было принято решение о переименовании Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) на Банк ВТБ 24 (ЗАО). Согласно договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчиком передано ООО Коллекторскому агентству «Русская долговая корпорация». ООО КА «РусДолг» право требования исполнения обязательств по оплате задолженности ответчиком уступлено ООО УК «Международный Финансовый Альянс». Общая сумма задолженности на дату перехода прав требования ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., однако в связи несоразмерностью предъявленной суммы сумме основного долга, к взысканию предъявлена сумма долга <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. В адрес ответчика было направлено уведомление об уплате основного долга, процентов, а также пени за просрочку платежей в трехдневный срок с момента получения уведомления, однако на сегодняшний день задолженность не погашена. Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> указав, что неустойка снижена на <данные изъяты>, комиссия на <данные изъяты>. в связи с ее несоразмерностью сумме основного долга, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик Кониева А.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащему частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) и Кониевой А.О. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды. По условиям указанного договора в счет погашения суммы долга Кониева А.О. должна была ежемесячно вносить платеж в размере <данные изъяты>. с уплатой <данные изъяты> годовых (л.д.41-47).

ДД.ММ.ГГГГ Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) предоставил Кониевой А.О. кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет ответчика (л.д.40).

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания акционеров Банка было принято решение о переименовании Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) на Банк ВТБ 24 (ЗАО).

Согласно договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчиком передано ООО Коллекторскому агентству «Русская долговая корпорация» (далее ООО КА «РусДолг») (л.д.98-106). ООО КА «РусДолг» право требования исполнения обязательств по оплате задолженности ответчиком уступлено ООО УК «Международный Финансовый Альянс» (л.д.107-115).

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что у заемщика Кониевой А.О. образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> (л.д. 9-31). Как следует из искового заявления, неустойка снижена истцом на <данные изъяты> в связи с несоразмерностью с суммой основного долга. Кроме того, из расчета общей суммы задолженности истцом исключена сумма комиссии в размере <данные изъяты>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КА «РусДолг» ответчику было направлено уведомление об уступке прав требования по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору, а также предложение в трехдневный срок с момента получения уведомления произвести оплату сумму задолженности в размере <данные изъяты>., что подтверждается копией списка № отправления заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95-97). Задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчик Кониева А.О. в судебное заседание не явилась, возражений на исковое заявление, а также доказательств погашения задолженности перед истцом суду не представила.

В связи с чем суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчицы <данные изъяты>, при этом с учетом требований ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты>., полагая эту сумму соразмерной нарушенному обязательству, принимая во внимание сумму задолженности и сроки неисполнения ответчиком обязательств перед истцом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 309,310,333,819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Кониевой А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать Кониевой А.О. в пользу ООО УК «Международный Финансовый Альянс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Кониевой А.О., поданному ею в Сергиево-Посадский суд в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья: И.Э. Зубова

Решение принято в окончательной форме 09 октября 2012 г.

Судья: И.Э. Зубова