Решение от 01.08.2022 по делу № 2-2133/2022 от 07.06.2022

Дело № 2-2133/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                           01 августа 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при помощнике судьи Куркотовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилсервис Клинский» к Федосеевой И.С., Федосеевой Н.К. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилсервис Клинский» обратилось в суд с иском к Федосеевой И.С., Федосеевой Н.К. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере /сумма/., пени в размере /сумма/., расходов по оплате госпошлины в размере /сумма/.

В обоснование иска истец указывал на то, что в квартире, расположенной по /адрес/ зарегистрированы: Федосеева И.С., Федосеева Н.К. и несовершеннолетняя Федосеева К.О. Указанное жилое помещение находится в собственности ответчиков.

На основании протокола общего собрания от 01.08.2008 года № 171ООО «Жилсервис» является управляющей компанией жилищного фонда на территории Клинского муниципального района, а с 18.07.2018 года ООО «Жилсервис» переименован в ООО «Жилсервис Клинский».

Ответчики не выполняют обязанностей по своевременному внесению платы за жилое помещение, в результате чего возникла вышеуказанная задолженность.

Согласно представленному расчету задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с 01.11.2010 по 28.02.2022 (без учета коммунальных услуг с 01.01.2019) составляет /сумма/., пени за нарушение сроков уплаты за период с 01.02.2019 по 01.04.2020 и с 01.01.2021 по 28.02.2022 в размере /сумма/

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанную задолженность.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Федосеева И.С. в судебном заседании исковые требования не признала, ходатайствовала о применении срока исковой давности, а также положений ст.333 ГК РФ при взыскании пени.

Ответчик Федосеева Н.К. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в квартире, расположенной по /адрес/. Указанное жилое помещение находится в собственности ответчиков.

На основании протокола общего собрания от 01.08.2008 года № 171 ООО «Жилсервис» является управляющей компанией жилищного фонда на территории Клинского муниципального района, а с 18.07.2018 года ООО «Жилсервис» переименован в ООО «Жилсервис Клинский».

Ответчики не выполняют обязанностей по своевременному внесению платы за жилое помещение, в результате чего возникла вышеуказанная задолженность.

Согласно представленному расчету задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с 01.11.2010 по 28.02.2022 (без учета коммунальных услуг с 01.01.2019) составляет 570 391,86 руб., пени за нарушение сроков уплаты за период с 01.02.2019 по 01.04.2020 и с 01.01.2021 по 28.02.2022 в размере /сумма/

В соответствии с п.3 ст.30, п.3 ст.31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчики указывают на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 24 и 25 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В Клинский городской суд истец направил настоящий иск 07 июня 2022 года.

Таким образом, принимая во внимание, что с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье истец не обращался, то для платежей по 01.11.2010 по 31.05.2019 года срок исковой давности истек.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу части 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких данных, с ответчиков в солидарном порядке взысканию подлежит задолженность, образовавшаяся с 01.06.2019 г. по 28.02.2022 г. в размере /сумма/., а также в связи с несовременным исполнением своих обязательств и положениями ст.333 ГК РФ пени за период с 11.11.2018 по 01.04.2020 года в размере за период с 01.02.2019 г. по 01.04.2020 и с 01.01.2011 по 28.02.2022 года в размере /сумма/.

Кроме этого, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца суд взыскивает расходы по госпошлине в размере /сумма/.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.06.2019 ░. ░░ 28.02.2022 ░. ░ ░░░░░░░ /░░░░░/ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.02.2019 ░. ░░ 01.04.2020 ░ ░ 01.01.2011 ░░ 28.02.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ /░░░░░/ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /░░░░░/.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░░ ░.░.