Решение по делу № 1-10/2019 от 31.07.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2019 г.??????? г.Новороссийск

?

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Мусиенко Н.С.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н., Кельт Е.В.

подсудимого Сергеева А.Р.,

защитников адвокатов Фиминой И.И., представившей удостоверение №3397 от 17.06.2008 г. и ордер №288206 от 14.05.2018 г., Юдина А.Н. представившего удостоверение №6288 от 11.04.2017 г. и ордер №866232 от 15.05.2018 г.

при секретарях С., Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сергеев А.Р., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, зарегистрированного <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

??

УСТАНОВИЛ:

? Сергеев А.Р. совершил преступление квалифицируемое по признакам - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Сергеев А.Р., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, 09.04.2018 примерно в 19 часов 40 минут, находясь возле памятника «Взрыв», расположенного напротив <адрес> края, обнаружил около мусорного контейнера три свертка из изоляционной ленты темного цвета, в каждом из которых находится полимерный пакет с веществом растительного происхождения желтого цвета. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, осознавая общественную опасность совершаемого им преступного деяния, взял обнаруженные им свёртки, тем самым незаконно приобрел находящееся в нем наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 2,31 грамма, которое оставил незаконно хранить при себе, в левом боковом кармане надетой на нем куртки, для последующего личного употребления, без цели сбыта до обнаружения сотрудниками полиции.

09.04.2018 примерно в 20 часов 10 минут Сергеев А.Р., находясь около <адрес> края, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в административное здание отдела полиции (по обслуживанию <адрес>) УМВД России по городу Новороссийску по <адрес>. В период времени с 20 часов 45 минут до 21 часов 15 минут 09.04.2018 в служебном кабинете № 114 административного здания отдела полиции (по обслуживанию Приморского района) УМВД России по городу Новороссийску по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции проведен личный досмотр Сергеева А.Р., в ходе которого в левом кармане надетой на нем куртки, обнаружены и изъяты три свёртка перемотанные изоляционной лентой темного цвета, с находящимся внутри каждого полимерным пакетиком с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 1015 от 24.05.2018 (со ссылкой на заключение эксперта № 750 от 18.04.2018), является наркотическим средством – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 2,31 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое Сергеев А.Р. незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании, выражая мнение по предъявленному обвинению Сергеев А.Р. свою вину в совершенном преступлении не признал, пояснил, что, наркотические средства употреблял эпизодически. 09.04.2018 примерно в 17 часов он со своим приятелем <ФИО6 шел от памятника «Взрыв» в сторону моря от своего одногрупника Олега, которого не оказалось дома. Около памятника он выбросил пачку из-под сигарет. В районе магазина «Магнит», на них напали какие-то люди, повалили его на землю, наступили ногой на его губу, одели наручники. Он начал спрашивать, что произошло и почему его задержали, на что сотрудники полиции ему сказали, чтобы он посмотрел, что у него находится в левом кармане. Он что-то нащупал, но это не принадлежало ему. Сотрудники полиции также надели наручники и на <ФИО6, вызвали участкового, а затем отвезли их в отдел полиции Приморского района. В полиции сотрудники его убедили признать, что сверток с наркотическим веществом он нашел и хранил, пообещав за это административное наказание. Испугавшись, он все подписал, отбыл арест и думал, что к нему претензий нет. Через пять дней его задержали и взяли под стражу. Свою вину в незаконном приобретении, хранении наркотического средства он не признает, так как ничего не приобретал, а вышеуказанное наркотическое средство ему подбросили сотрудники полиции. Его друг <ФИО7 дает показания против него, поскольку боится отмены условного осуждения, которое он ранее получил за хранение наркотиков.

Несмотря на отрицание вины подсудимым Сергеевым А.Ю., его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО9 который показал, что по приглашению сотрудников полиции 09.04.2018 года примерно в 20 часов 40 минут он принимал участие понятым в ходе проведения личного досмотра мужчины, представившегося как Сергеев А.Р. Личный досмотр производился в служебном помещении административного здания отдела полиции <адрес> УМВД России по <адрес>. Кроме него присутствовали второй понятой, и два сотрудника полиции. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудником полиции всем участвующим лицам разъяснён порядок проведения личного досмотра, права, обязанности каждого участника. Затем, сотрудником полиции был задан вопрос Сергееву А.Р. о том, имеются ли при нём какие-либо запрещенные предметы, но Сергеев А.Р. ответил, что таковых при себе не имеет. Сотрудник полиции начал проведение личного досмотра Сергеева А.Р., в ходе которого в левом кармане надетой на нем спортивной куртки, было обнаружено и изъято три свёртка коричневого цвета, внутри которых находились прозрачные полиэтиленовые пакетики с растительным веществом желтого цвета. Сотрудником полиции был задан вопрос Сергееву А.Р. кому принадлежит изъятое, и что находится в полимерных пакетиках, в присутствии участвующих лиц Сергеев А.Р. указал, что всё изъятое принадлежит ему, что вещество растительного происхождения в полимерных пакетиках он нашел на мусорке и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Кроме того у Сергеева А.Р. сотрудником полиции была вырезана внутренняя часть кармана надетой на нем куртки и взяты смывы с ладоней обеих рук. После чего, обнаруженные в ходе личного досмотра Сергеева А.Р. предметы, а также смывы и внутренняя часть кармана сотрудником полиции упакованы в два полимерных пакета, горловины каждого из которых перевязана нитями, концы их скреплены бумажными бирками, на которых участвующие лица поставили свои подписи. В отношении Сергеева А.Р. не применялись какие-либо методы воздействия, кроме того он в ходе личного досмотра вёл себя спокойно, сам рассказывал по факту обнаруженных при нём предметов. Кроме того, 09.04.2018 примерно в 21 час 20 минут он принимал участие понятым в ходе проведения личного досмотра мужчины, представившегося как <ФИО7, в ходе которого у <ФИО7 ничего не обнаружено, и ничего не изъято.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО12 который показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции <адрес> Управления МВД России по <адрес>. 09.04.2018 в 19 часов 50 минут он совместно с оперуполномоченным <ФИО13 осуществляли негласное патрулирование улиц на территории <адрес>. Находились возле <адрес>, они обратили внимание на молодых мужчин, идущих по улице. Далее ими было принято решение проверить у них документы, и они направились к ним. Подойдя, они представились, и показали служебные удостоверения. После чего попросили их предоставить документы, удостоверяющие личность, однако один из них, как позже было установлено, Сергеев А.Р. отказался предоставить документы, стал нервничать, попытался скрыться. <ФИО7 вел себя спокойно, но документов при нем также не было. Сергеев А.Р. и <ФИО7 были задержаны и доставлены отдел полиции, им было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. От прохождения освидетельствования они отказались, в связи с чем, в отношении них были составлены административные протоколы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Затем были приглашены двое понятых, были разъяснены права, далее был проведен личный досмотр Сергеева А.Р., перед которым у Сергеев А.Р. спросили, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что он пояснил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе проведения личного досмотра у Сергеев А.Р. в левом кармане надетой на нем куртки черного цвета, было обнаружено три свёртка коричневого цвета, внутри которых находились прозрачные полиэтиленовые пакетики с растительным веществом желтого цвета. На вопрос, заданный сотрудником полиции, что это такое и кому принадлежит Сергеев А.Р. в присутствии понятых пояснил, что три свертка коричневого цвета принадлежит ему, а в пакетиках находится наркотическое средство, которое Сергеев А.Р. незадолго до этого нашел возле мусорного контейнера у памятника «Взрыв». Данное наркотическое средство Сергеев А.Р. намеревался употребить лично. Изъятые в ходе личного досмотра три свертка изоленты коричневого цвета с прозрачными полимерными пакетиками с растительным веществом, а также смывы с обеих ладоней рук и внутренняя часть кармана были упакованы в два полимерных пакета и опечатаны. Также 09.04.2018 в 21 час 20 минут в присутствии понятых оперуполномоченным ОУР ОП <адрес> УМВД России по городу Новороссийску младшим лейтенантом полиции <ФИО13 был проведен личный досмотр <ФИО7, в ходе которого у него ничего обнаружено не было.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО13, который показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции <адрес> Управления МВД России по <адрес>. 09.04.2018 в 19 часов 50 минут они совместно с оперуполномоченным <ФИО12 осуществляли негласное патрулирование улиц на территории <адрес>. Находились возле <адрес>, обратили внимание на молодых мужчин, идущих по улице. Далее ими было принято решение проверить у них документы, подойдя к ним, они представились, и показали служебные удостоверения. После чего попросили их предоставить документы, однако Сергеев А.Р. отказался, стал вести себя подозрительно, нервничать, беспричинно суетиться и попытался скрыться. В связи с этим, они с <ФИО7 были задержаны и доставлены отдел полиции, где им было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от которого они отказались, в связи с чем, на них были составлены административные протоколы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Далее в присутствии понятых был проведен личный досмотр Сергеева А.Р. Перед проведением досмотра у него спросили, имеются ли запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, он пояснил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе проведения личного досмотра у Сергеева А.Р., были обнаружены три свёртка коричневого цвета, внутри которого находились прозрачные полиэтиленовые пакетики с растительным веществом желтого цвета. Сергеев А.Р. в присутствии понятых пояснил, что обнаруженные свертки принадлежат ему, а в пакетиках находится наркотическое средство, которое он нашел возле мусорного контейнера у памятника «Взрыв». Изъятые свертки из изоленты коричневого цвета с прозрачными полимерными пакетиками с растительным веществом, а также смывы с обеих ладоней рук и внутренняя часть кармана были упакованы в два полимерных пакета и опечатаны. Кроме того, им был проведен личный досмотр <ФИО7 у которого ничего обнаружено не было.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО7 который показал, что примерно в 19 часов 40 минут 09.04.2018 он совместно со своим другом Сергеев А.Р. находился в районе памятника «Взрыв» по <адрес>. Они шли к своему другу Олегу, но по пути передумали и решили пойти на море. Олег не знал о том, что они к нему собирались прийти. По пути Сергеев А.Р. решил выбросить пустую пачку из-под сигарет и подошел к мусорному контейнеру, расположенному неподалеку от вышеуказанного памятника. В тот момент, когда Сергеев А.Р. выбрасывал пачку из-под сигарет возле мусорного контейнера на бетоне лежал какой-то сверток коричневого цвета. Примерно в 19 часов 42 минуты 09.04.2018 Сергеев А.Р. подобрал указанный сверток и положил в левый карман надетой на нем спортивной куртки. Для чего Сергеев А.Р. положил сверток, он не спрашивал и не придал этому значения. После чего они пошли в сторону <адрес> по
<адрес>. Примерно в 19 часов 50 минут находясь возле <адрес>
<адрес> к ним подошли сотрудники полиции, представились и показали служебные удостоверения, попросили у них документы удостоверяющие личность. Сергеев А.Р. отказался, стал сильно нервничать, и попытался убежать, но был задержан. После этого они с Сергеевым А.Р. были задержаны и доставлены в отдел полиции <адрес>. Им было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, он и Сергеев А.Р. отказались, в связи с чем на них были составлены административные протоколы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Он отказался от прохождения медицинского опьянения, так как перед этим пил пиво. После этого сотрудниками полиции в качестве понятых были приглашены двое мужчин, для участия в производстве личного досмотра Сергеева А.Р. и его. Участвующим были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, сотрудниками полиции Сергееву А.Р. был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, Сергеев А.Р. пояснил, что у него при себе ничего запрещённого нет. В ходе проведения личного досмотра у Сергеева А.Р. в левом кармане надетой на нем спортивной куртки черного цвета, были обнаружены три свёртка коричневого цвета, внутри которых находились прозрачные полиэтиленовые пакетики с растительным веществом желтого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это такое и кому принадлежит, Сергеев А.Р. в присутствии него и понятых пояснил, что три свертка коричневого цвета принадлежат ему, а в пакетиках находится наркотическое средство, которое он нашел возле мусорного контейнера у памятника «Взрыв», <адрес>. Сергеев А.Р. пояснил, что наркотическое средство намеревался употребить лично. В ходе личного досмотра сотрудником полиции была вырезана внутренняя часть кармана надетой на Сергееве А.Р. куртки и были взяты смывы с ладоней обеих рук. Изъятые в ходе личного досмотра три свертка коричневого цвета с прозрачными полимерными пакетиками с растительным веществом, а также смывы с обеих ладоней рук и внутренняя часть кармана были упакованы в два полимерных пакета и опечатаны, все участвующие лица поставили свои подписи. Затем, в присутствии Сергеева А.Р. и двух понятых, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего не обнаружено. Впоследствии от Сергеева А.Р. ему неоднократно поступали звонки с просьбами и требованиями, чтобы он встретился с его адвокатами и дал показания, что наркотическое средство, изъятое у Сергеева А.Р. в ходе личного досмотра ему подбросили.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО10, который показал, что 09.04.2018 примерно в 20 часов 20 минут он находился на своём рабочем месте в отделе полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. В отделе полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, он увидел ранее ему знакомого Сергеева А.Р., которого он знает, как неоднократно задержанного за административные правонарушения, предусмотренные ст. 6.9 КоАП РФ. Он подошел к Сергееву А.Р. и поинтересовался, что произошло, на что Сергеев А.Р. ему пояснил, что он доставлен в отдел полиции по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО11, который показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков УМВД РФ <адрес>. 09.04.2018 вечером в отделе полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, он видел ранее ему знакомого Сергеев А.Р. которого он знает, как неоднократно задержанного за административные правонарушения, предусмотренные ст. 6.9 и 19.3 КоАП РФ. Он подошел к нему и поинтересовался, что произошло, на что Сергеев А.Р. ему пояснил, что сотрудники полиции попросили его предъявить документы удостоверяющие личность, после чего он занервничал и попытался скрыться, но был задержан сотрудниками полиции. Более он с Сергеевым А.Р. не разговаривал, так как очень торопился. Сергеева А.Р. более он не видел.

Кроме свидетельских показаний, вина Сергеева А.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании сведениями, содержащимися в письменных доказательствах и иных документах:

Протоколом очной ставки между подозреваемым Сергеевым А.Р. и <ФИО12 от <ДД.ММ.ГГГГ>, в ходе которой <ФИО12 в присутствии подозреваемого Сергеева А.Р. подтвердил свои показания, и изобличил Сергеева А.Р. в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта, совершенного 09.04.2018 в крупном размере. Подозреваемый Сергеев А.Р. настаивал на ранее данных показаниях. (том 1, л.д. 102-107)

Протоколом очной ставки между обвиняемым Сергеевым А.Р. и <ФИО13 от <ДД.ММ.ГГГГ>, в ходе которой <ФИО13 в присутствии обвиняемого Сергеева А.Р. подтвердил свои показания, и изобличил Сергеева А.Р. в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта, совершенного 09.04.2018 в крупном размере. Обвиняемый Сергеев А.Р. настаивал на ранее данных показаниях.

(том 1, л.д. 127-137)

Протоколом личного досмотра от 09.04.2018, согласно которому в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 00 минут в левом кармане куртки, надетой на Сергееве А.Р. обнаружены и изъяты три свертка из изоляционной ленты темного цвета, в каждом из которых находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения желтого цвета. (том 1, л.д. 16)

Протоколом изъятия вещей и документов, согласно которому в период времени с 21 часа 01 минуты до 21 часа 15 минут у Сергеева А.Р. изъяты три свертка из изоляционной ленты темного цвета, в каждом из которых находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения желтого цвета. (том 1, л.д. 17)

Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от 09.04.2018, согласно которому у Сергеева А.Р. получены образцы смывов с правой и левой руки на марлевые тампоны, которые упакованы и опечатаны.

(том 1, л.д. 20-22)

Протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2018 с фототаблицей, согласно которому осмотрено место незаконного приобретения Сергеевым А.Р. наркотического средства – участок открытой местности, прилегающий к памятнику «Взрыв», расположенного напротив <адрес> по
<адрес> края, с расположенным неподалеку от памятника мусорным контейнером. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (том 1, л.д. 186-197)

Заключением физико-химической экспертизы № 750 от 18.04.2018, согласно выводов которого, растительное вещество желтого цвета содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо бутановой кислоты), массой не менее 2,31 грамма. (том 1, л.д. 52-55)

Заключением физико-химической экспертизы № 1015 от 24.05.2018, согласно выводам которого, растительное вещество желтого цвета содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, с учетом выводов физико-химической экспертизы № 750 от 18.04.2018, является массой не менее 2,29 грамма. (том 1, л.д. 79-82)

Протоколом осмотра предметов от 24.05.2018, согласно которому осмотрены опечатанные прозрачные полимерные пакеты типа канцелярский файл в количестве 2 шт., с остатками наркотического средства и иных объектов, поступивших после проведения химической судебной экспертизы № 1015 от 24.05.2018, три опечатанных бумажных конверта со смывами с правой и левой ладоней рук Сергеева А.Р., а также материалы административного производства, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 1, л.д. 144-149)

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 июля 2018 года вынесенном следователем следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по КК <ФИО14, согласно которому в отношении <ФИО12 и <ФИО13 отказано в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в их действиях состава преступлений предусмотренных ч.1 ст.285, ч.3 ст.286 УК РФ.

Таким образом, вина подсудимого Сергеева А.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, доказана совокупностью непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, проверив и оценив их в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность Сергеева А.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Доводы подсудимого Сергеева А.Р. о том, что обнаруженный в кармане его куртки сверток из изоляционной ленты, ему не принадлежит, что он его не приобретал, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, и опровергнуты совокупностью исследованных доказательств.

Так, допрошенные в судебном заседании сотрудники полиции <ФИО12 и <ФИО13, каждый в отдельности показали, что при задержании Сергеев А.Р. оказал неповиновение сотрудникам полиции, пытался скрыться, при его досмотре в отделе полиции в присутствии понятых у него были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством. В ходе досмотра Сергеев А.Р. не отрицал, что данное наркотическое средство принадлежит ему, что он нашел его в районе памятника «Взрыв», что также согласуется с показаниями <ФИО7, являющегося приятелем Сергеева А.Р. и свидетелем приобретения Сергеевым А.Р. наркотических средств.

Оценивая показания допрошенных судом свидетелей обвинения <ФИО9, <ФИО10, <ФИО13, <ФИО12, <ФИО7, <ФИО11, суд считает их правдивыми и берет за основу приговора, так как они последовательны, взаимодополняют друг друга, а также согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу.

Доводы подсудимого Сергеева А.Р. о том, что сверток с наркотическим средством не принадлежит ему, а в действительности был подброшен ему сотрудниками полиции, суд оценивает критически и отвергает, поскольку каких-либо доказательств этому обстоятельству стороной защиты не представлено.

В отношении сотрудников полиции <ФИО12 и <ФИО13, которые задерживали и проводили личный досмотр Сергеева А.Р., проведена проверка в порядке ст.144 УПК РФ, по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Анализируя показания подсудимого Сергеева А.Р. и сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что подсудимый, излагая обстоятельства дела в выгодную для себя сторону, скрывает свои преступные действия, поэтому суд расценивает его позицию в судебном заседании, как избранный способ защиты.

Все доводы подсудимого, а также стороны защиты о непричастности Сергеева А.Р. к совершению преступления, опровергнуты в судебном заседании вышеуказанными доказательствами обвинения.

Подсудимый Сергеев А.Р. проявляя неискренность, пытается уйти от заслуженного наказания за совершенное им деяние.

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия Сергеева А.Р. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Сергеева А.Р., суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного заседания, он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, а поэтому по отношению к инкриминируемому деянию его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Сергееву А.Р. суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства, регистрации и военной службы Сергеев А.Р. характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сергееву А.Р. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие у Сергеева А.Р. на иждивении матери, а также исполнение им специальных обязанностей по защите государственной границы в период прохождения военной службы по призыву.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сергеева А.Р. судом не установлено.

Таким образом, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, и не позволяют суду назначить наказание с применением правил ст. ст. 64, 73, УК РФ, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом принципа индивидуализации и дифференциации наказания, суд приходит к выводу о том, что за совершенное подсудимым преступление, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, в силу ч. 1 ст. 60 УК РФ является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд полагает не целесообразным. Учитывая материальное положение и отсутствие у подсудимого работы, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Согласно положению п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Сергееву А.Р. в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск по делу отсутствует. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сергеев А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Сергеев А.Р. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора – то есть с 16 января 2019 года.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Сергеев А.Р. в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 15 мая 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: опечатанные прозрачные полимерные пакеты типа канцелярский файл в количестве 2 шт., с остатками наркотического средства остаток наркотического средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и иных объектов, поступивших после проведения химической судебной экспертизы № 1015 от 24.05.2018, три опечатанных бумажных конверта со смывами с правой и левой ладоней рук Сергеева А.Р. – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Новороссийску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г.Новороссийска в срок 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Мусиенко Н.С.