Решение по делу № 2-1962/2013 от 11.11.2013

Дело № 12-87/12

РЕШЕНИЕ

24 мая 2012 г. г. Уфа

    Судья Ленинского районного суда г. Уфы Мухамедьярова Р.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вьючко М.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Магазин №» Вьючко М.М. привлечена к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 (две) тысячи рублей. Получатель штрафа УФК по РБ <данные изъяты>

Не согласившись с таким постановлением, Вьючко М.М. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в Мировой суд по Кировскому району г.Уфы РБ, указывая, что постановление мировым судьей вынесено незаконно, с нарушением норм процессуального права.

    В судебное заседание заявитель Вьючко М.М. явилась, доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержала, просила постановление мирового судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в Мировой суд по Кировскому району г.Уфы РБ.

Адвокат Вьючко М.М. Глазов А.П. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) также поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил постановление мирового судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в Мировой суд по Кировскому району г.Уфы РБ.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, директор директор ООО «Магазин №» Вьючко М.М. привлечена к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ, то есть за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Магазин №», расположенном по адресу: <адрес>, на момент проверки, осуществлялась реализация табачных изделий. Расстояние от входной группы магазина до входа на территорию МАО СОШ № составляет 44 метра. В материалах административного дела имеются письменные объяснения Вьючко М.М. на имя прокурора Ленинского района г.Уфы, в которых она поясняет, что проведенные ранее обследования торгового помещения специалистами Государственной санитарно-эпидемиологической службой в 2003 году нарушений не выявили, был подписан ассортиментный перечень с указанием права на реализацию табачных изделий и выдана выписка из ЕГРЮЛ, где п. 52.11.2 дает право продажи табачных изделий. Кратчайшее расстояние по прямой между школой № и входной группой предприятия составляет 42 м., но их разделяет пяти полосная трасса федерального значения, которую перебежать или перейти просто невозможно, отсутствует пешеходная «зебра», а также светофор. Имеется пешеходный переход, но расстояние по нему составляет 142 м. Кроме того между забором школы и трассой имеется забор высотой 90 см. Движение пешеходов, в том числе и учащихся школы № организовано согласно правил дорожного движения.

Директору ООО «Магазин №» Вьючко М.М. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьями 6, 21 и 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» выдано представление об устранении нарушений законодательства о защите прав несовершеннолетних. В соответствие с данным представлением, от директора ООО «Магазин №» Вьючко М.М. требовалось принять конкретные меры по устранению допущенных нарушений законодательства о защите прав несовершеннолетних, првлечь к дисциплинарной ответственности виновных лиц и о результатах рассмотрения представления в установленный законом месячный срок письменно уведомить прокуратуру Ленинского района г.Уфы РБ. От директора ООО «Магазин №» Вьючко М.М. ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Ленинского района г.Уфы РБ поступил письменный ответ, в котором было указано, что их представление от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено, однако фактически требование прокурора об устранении выявленных нарушений, а именно продажа табачных изделий на расстоянии менее, чем 100 (сто) метров от границ территорий образовательных учреждений, не исполнено, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ООО «Магазин №» Вьючко М.М. было вынесено постановление и возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное суд

Требования прокурора, вытекающие из его полномочий, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Неисполнение требований прокурора вытекающих из их полномочий, а также уклонение от явки по их вызову влекут за собой установленную законом ответственность.

Статьей 17.7. КоАП РФ за умышленное невыполнение законных требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установлена ответственность.

В ходе судебного разбирательства у мирового судьи установлено, что директору ООО «Магазин №» Вьючко М.М. ДД.ММ.ГГГГ выдано представление об устранении нарушений законодательства о защите прав несовершеннолетних.

Согласно ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор при осуществлении надзора вправе требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений.

Однако в нарушении указанной нормы закона директором ООО «Магазин №» Вьючко М.М. требуемые меры предприняты не были и прокуратура Ленинского района г.Уфы письменно уведомлена не была.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья правильно сделал вывод, что директор ООО «Магазин №» Вьючко М.М. не исполнила законное требование прокурора, изложенное в представлении прокуратуры Ленинского района г.Уфы, чем нарушила положения ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» не представив в установленный срок прокурору затребованные документы, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7. КоАП РФ.

Согласно ст. 28.4 КоАП РФ прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении.

Суд апелляционной инстанции, считает, что мировой судья законно с учетом полноты представленных материалов вынес вышеприведенное постановление, дал оценку всем представленным документам и доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мировым судьей судебного участка № 4 по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены, либо изменения суд не находит.

Доводы же жалобы носят необоснованный, голословный характер.

    Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ №» ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ №» ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 17.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 24.05.2012 ░.