Решение от 17.06.2020 по делу № 2-273/2020 от 29.04.2019

Дело № 2-273/2020

УИД 24RS0041-01-2019-002725-63

Категория 2.203г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2020 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Вожжовой Т.Н.

при помощнике Форналь О.Е., исполняющей по распоряжению председательствующего обязанности секретаря,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Михайлова Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 21 декабря 2013 года между сторонами заключен договор кредитования У, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 68124 рубля 64 коп. сроком на 52,16 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на 03 апреля 2019 года образовалась задолженность в размере 98862 рубля 90 коп., которую и просят взыскать, равно как и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3165 рублей 89 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», ответчик Михайлова Ж.В. и ее представитель в судебные заседания не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

На основании абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не явились в суд по вторичному вызову.

Кроме того, суд отмечает, что неоднократно протокольными определениями от 07 ноября 2019 года, от 06 февраля 2020 года, а также в извещениях о судебных заседаниях от истца истребовались дополнительные доказательства. Вместе с тем, истец до настоящего времени определения суда не исполнил, запрашиваемые документы не представил, в связи с чем не представляется возможным разрешить спор по существу.

С учетом вышеуказанным норм, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО КБ «Восточный» подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░