Решение от 05.03.2015 по делу № 2-410/2015 (2-7300/2014;) от 24.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2015 года                                    город Москва

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего Соколова В.О.,

при секретаре Чупраковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс», Матюхиной А. АлексА.не о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ОАО Страховая компания «Альянс», Матюхиной А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В исковом заявлении истец просит суд взыскать субсидиарно с ответчиков ОАО СК "Альянс" и Матюхиной А.А. в свою пользу: - сумму оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 446 615 рублей 33 копейки; - расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 666 рублей 15 копеек.

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Матюхина А.А., ее представитель Олецкая Е.В., действующая на основании доверенности, заявили ходатайство о передаче дела по подсудности, указав, что на момент подачи иска истцом и в настоящее время ответчица Матюхина А.А. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>.

На основании изложенного просили суд передать гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Матохиной А.А., ОАО «СК Альянс» о взыскании возмещении ущерба в порядке суброгации, в суд по месту регистрации (жительства) ответчика Матюхиной А.А.

В судебном заседании представитель соответчика ОАО СК «Альянс» - Тюрина Е.В., действующая на основании доверенности, не возражала против передачи дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика Матюхиной А.А.

Третье лицо Лебедев С.И., уведомленный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, представленные документы, суд полагает, что настоящее дело подлежит передаче в Лефортовский районный суд <адрес> как принятое с нарушением правил подсудности. Указанный вывод основан на следующем.

Истец обратился в Кунцевский районный суд г. Москвы с иском к ответчикам ОАО СК «Альянс», Матюхиной А.А., в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ по месту жительства одного из ответчиков - Матюхиной А.А., указав адрес ее места жительства: <адрес>. Исковое заявление направлено в суд почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ г.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что по указанному адресу ответчик Матюхина А.А. как на момент подачи иска в суд так и в настоящее время не проживает. Согласно представленной в материалы дела Выписки из домой книги, отметки в паспорте Матюхиной А.А., последняя с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании статьи 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно пункту 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713 и "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ" местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, таким образом, место жительства признается место, где гражданин зарегистрирован в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что в ходе судебного заседания судом установлено, что ответчики не проживают и не расположены на территории Западного административного округа г. Москвы, при этом ответчик Матюхина А.А. зарегистрирована и проживает в Юго-Восточном административном округе г. Москвы по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Кунцевского районного суда г. Москвы, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, исковое заявление было принято Кунцевским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности. Указанное обстоятельство является основанием для передачи дела на рассмотрение по месту жительства ответчика Матюхиной А.А., в Лефортовский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (<░░░░░> <░░░░░>), ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░