Решение по делу № 5-80/2023 от 22.03.2023

                        Дело № 5-80/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                             22 марта 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А.В.,

при секретаре Гайнутдиновой Л.И.,

с участием Прядко Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Прядко Никиты Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в ПО «Аккорд» (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по пермскому краю в Мотовилихинском районе г. Перми), привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    12.03.2023 года около 14:00 часов Прядко Н.Н., находясь в общественном месте – на балконе <адрес> г. Перми, в присутствии посторонних граждан, выкрикивал слова оскорбительного характера с использованием нецензурной брани, бросил с балкона стеклянную бутылку, которая упала возле гр. ФИО4, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Прядков Н.Н. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что обстоятельства в протоколе изложены верно, действительно 12.03.2023 около 14:00 часов он находился у себя дома, находился на балконе, который имеет остекление, но створки окон балкона были раскрыты, был выпивший, обстоятельства помнит плохо, допускает, что совершил действия, указанные в протоколе, вину признает.

Заслушав Прядко Н.Н., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Прядко Н.Н. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 15.03.2023 г., в котором должностным лицом описано событие правонарушения и который подписан Прядко Н.Н. без каких-либо замечаний с указанием на то, что с протоколом он согласен;

сообщением, поступившим в правоохранительные органы 12.03.2023;

заявлением, поступившим от ФИО4 в правоохранительные органы 12.03.2023, и иными доказательствами.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает достоверными, достаточными, допустимыми.

Основным объектом правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Основным признаком объективной стороны мелкого хулиганства является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, факультативным признаком объективной стороны мелкого хулиганства - нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

При рассмотрении дела установлено, что 12.03.2023 около 14:00 Прядко Н.Н. находясь на балконе своей <адрес> г. Перми, при открытых створках окон балкона, выкрикивал в присутствии посторонних граждан, слова оскорбительного характера с использованием нецензурной брани, бросил на улицу стеклянную бутылку.

Действия Прядко Н.Н., выразившиеся в употреблении ненормативной лексики (нецензурной брани) в общественном месте в присутствии посторонних граждан, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вину Прядко Н.Н. в совершении вменного административного правонарушения судья считает полностью доказанной.

Действия Прядко Н.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Действия Прядко Н.Н., совершенные в виде высказывания в общественном месте в присутствии посторонних граждан слов неприличной формы, содержащих нецензурную брань, подтверждает его явное неуважение к обществу и выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Признание вины Прядко Н.Н. и его раскаяние в совершении административного правонарушения судья признает обстоятельством смягчающим административную ответственность. Обстоятельств отягчающих вину Прядко Н.Н. не установлено.

При назначении Прядко Н.Н. административного наказания судья учитывает личность виновного, который имеет постоянное место жительства, работает без оформления трудовых отношений, также учитывает его имущественное и семейное положение.

При назначении административного наказания судья, учитывая данные о личности виновного, принимает также во внимание обстоятельства совершения виновным административного правонарушения, характер совершенного правонарушения объектом которого является нарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, учитывает степень его общественной опасности.

С учетом совокупности изложенных выше данных, судья считает необходимым назначить Прядко Н.Н. наказание в виде административного штрафа, и полагает, что именно данный вид наказания, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, а также будет являться достаточным для достижения целей административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для замены наказания предупреждением, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1, ч. 2 ст. 3.4, а также для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.     

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Прядко Никиту Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по Пермскому краю), КПП 590401001, ИНН 5904102830, Управление МВД России по г. Перми, ОКТМО 57701000, номер счета получателя № в ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, кор/счет №, КБК 18811601201010001140, УИН 18880459239061328646, наименование платежа – штраф, плательщик – Прядко Никита Николаевич.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: