Решение по делу № 33-19092/2014 от 10.11.2014

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-19092 Судья: Рябинин А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Сухаревой С.И.
судей	Петровой Ю.Ю. и Корсаковой Ю.М.
при секретаре	Поповой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> гражданское дело № М-5245/2014 года по частной жалобе СПб ГБУ «Дирекция по управлению объектами государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга» на определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> об оставлении без движения искового заявления СПб ГБУ «Дирекция по управлению объектами государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга» к Воробьевой И. Н. о взыскание задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени.

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

СПб ГБУ «Дирекция по управлению объектами государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Воробьевой И.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени.

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковое заявление СПб ГБУ «Дирекция по управлению объектами государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга» оставлено без движения, истцу предоставлен срок до <дата> для исправления недостатков.

В частной жалобе СПб ГБУ «Дирекция по управлению объектами государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга» просит определение суда отменить, считая его неправильным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Оставляя без движения заявление СПб ГБУ «Дирекция по управлению объектами государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга», суд указал, что оно подано без соблюдения требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, выразившихся в необходимости представить расчет пени за период с <дата> по <дата> по числу лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.

По своему содержанию исковое заявление СПб ГБУ «Дирекция по управлению объектами государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга» не противоречит требованиям статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом содержит расчет задолженности по пени за спорный период, приложенный к иску на 11 листах в 3-х экземплярах.

Следует также отметить, что не предоставление стороной доказательств, которые, по мнению суда, необходимы для рассмотрения спора, не является основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку указанные в определении недостатки могут быть устранены стороной как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в соответствии с положениями главы 14 ГПК РФ, так и непосредственно в судебном заседании.

В силу положений ст. 148 Гражданского процессуального права Российской Федерации уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, подлежащими выполнению судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Таким образом, у суда не имелось оснований для обязания СПб ГБУ «Дирекция по управлению объектами государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга» представлять суду документы, подтверждающие обстоятельства, на которые истец ссылается, поскольку СПб ГБУ «Дирекция по управлению объектами государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга» не лишено возможности представить указанные документы на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в связи с чем, оснований для оставления заявления без движения не имелось.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> не может быть признано законным и обоснованным, поскольку данное определение фактически препятствует истцу получить судебную защиту своих прав, в связи с чем указанное определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменить, материал по заявлению СПб ГБУ «Дирекция по управлению объектами государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга» возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий-

Судьи-