Решение от 11.01.2018 по делу № 2-545/2018 от 03.11.2017

Дело № 2-545/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2018 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой О.В.

при секретаре Тхаговой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-545/2018 по иску ГОО «Ростовский союз защиты прав потребителей» в интересах Николаевой Т.Е. к ПАО «ТНС энерго Ростова-на-Дону», третье лицо: АО «Донэнерго», о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Николаева Т.Е., являясь собственником домовладения, расположенного по адресу: Ростов-на-Дону, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, добросовестно исполняет свои ности по оплате ЖКУ, предусмотренные п. 1 ст. 153 ЖК РФи п.4.2.2. заключенного договора № на оказание услуг по электроснабжению.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», без предварительного уведомления, ограничено предоставление Николаевой Т.Е. коммунальной услуги по электроснабжению принадлежащего ей домовладения. Факт отключения подтвержден актом ограничения режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день Николаева Т.Е. направила по электронной почте на официальный сайт ответчика претензию, с требованием немедленного возобновления подачи электроэнергии и письменную жалобу в Государственную жилищную инспекцию <адрес> о нарушении ответчиком п.п. 115, 117, 119 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Дополнительно, ДД.ММ.ГГГГ, письменная претензия была направлена истицей ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

ДД.ММ.ГГГГ электроснабжение в домовладении Николаевой Т.Е. было возобновлено. Ответ из Государственной жилищной инспекции <адрес> истица не получила.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ № обосновало отключение энергоснабжения наличием у истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолжности за потребленную электроэнергию в размере 7030 рублей. Как следует из ответа, ДД.ММ.ГГГГ истице было направлено уведомление об ограничении режима потребления электроэнергии посредством ФГУП «Почта России», ДД.ММ.ГГГГ произведена неудачная попытка его вручения, а ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией АО «Донэнерго» произведено отключение подачи электроэнергии в домовладение истца, о чем свидетельствует составленный ими акт от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ответчик не сообщил, что послужило основанием для возобновления подачи электроэнергии в домовладение истца ДД.ММ.ГГГГ и не предоставил ей письменного расчета суммы задолжности, истребованный истицей в ранее направленных а так же в претензии от ДД.ММ.ГГГГ

Истец считает действия ответчика по введению ограничения предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в домовладение № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконными и неправомерными.

В соответствии с п.4.2.2. заключенного договора № на оказание услуг по электроснабжению домовладения № по <адрес>, потребитель обязан оплачивать потребленную электроэнергию по показаниям счетчика.

Оплата истцом за потребленную электроэнергию производилась по показаниям в полном объеме.

Вступившим в силу решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не установлено наличие задолжности из представленного ответчиком расчета, а также признаны незаконными действия ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» по начислению платежей за введение ограничения подачи электроэнергии в сумме 2099,17 рублей и за возобновление подачи электроэнергии в сумме 865,03 рублей, которые вошли в сумму текущей задолжности 12 677,12 рублей в сентябре 2017 <адрес> образом, долг за потребленную электроэнергию у истца отсутствует, Выставленная ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в квитанции по оплате за сентябрь месяц 2017 года сумма в 12 677,12 рублей ничем не подтверждена.

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просила суд:

- признать неправомерными действия IIАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» по введению ограничения предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в домовладение № по <адрес> в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- признать неправомерными действия IIАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» по начислению задолженности в размере 14007,22 рублей в квитанции за декабрь, за период с января 2012 г по декабрь 2017 г.

- признать дебиторскую задолженность за период с января 2012 г. по ноябрь 2014 г. не подлежащей взысканию, в связи с истечением срока исковой давности.

- обязать ответчика произвести перерасчет за период с декабря 2014 г. по декабрь 2017 г.

- взыскать с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в пользу Николаевой Т.Е. расходы на приобретение бензина и масла для работы электрогенератора в размере 3234,65 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей.

- взыскать с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в пользу Николаевой Т.Е. в счет компенсации морального вреда 110 000 рублей.

- взыскать с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в пользу потребителя штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований, 50% взысканного штрафа перечислить на расчетный счет ГОО «Ростовского Союза защиты прав потребителя».

Представитель ГОО «Ростовский союз защиты прав потребителей», Кириллова Н.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила исковые требования в уточненной редакции удовлетворить.

В судебное заседание явилась Николаева Т.Е., исковые требования с учетом уточнения поддержала, дала пояснения согласно исковому заявлению, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание явилась представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», Назаренко М.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Николаева Т.Е. является собственником жилого дома литер Г и гаража литер Ж, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Николаевой Т.Е. заключен договор на оказание услуг по электроснабжению физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого энергоснабжающая организация осуществляет круглосуточное электроснабжение потребителя (п. 2.1.).

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному представителями ОАО «Донэнерго» Восточный РЭС, начисления за потребленную объектом энергоснабжения, расположенного по адресу: <адрес>, электроэнергию производятся на основании установленного счетчика №, установленного сетевой организацией АО «Донэнерго» на границе раздела балансовой принадлежности объектов электроэнергетики – на опоре, который был принят в качестве расчетного прибора учета электроэнергии по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3.1.2. Договора энергоснабжающая организация имеет право прекращать отпуск электроэнергии в случае просрочки оплаты более трех месяцев.

Потребитель в свою очередь обязан своевременно, в установленные договором сроки, оплачивать потребленную электроэенергию только по показаниям электросчетчика (п. 4.2.2.). А также вправе требовать от энергоснабжающей организации возмещения в полном объеме убытков и вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу, вследствие недостатков в предоставлении услуг, а также морального вреда в размере и в порядке, определяемом в соответствии с законодательством РФ (п. 4.1.2.)

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от электроснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ограничило предоставление Николаевой Т.Е. коммунальной услуги по электроснабжению.

ДД.ММ.ГГГГ Николаева Т.Е. направила по электронной почте на официальный сайт ответчика ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» претензию, с требованием немедленного возобновления подачи электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ Николаева Т.Е. направила претензию в ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» возобновило подачу электроэнергии в принадлежащий Николаевой Т.Е. жилой дом.

Согласно пояснениям представителя ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», основанием для отключения подачи электроэнергии явилось возникновение у Николаевой Т.Е. задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию в размере 7030,55 руб.

При этом, в соответствии с положениями п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3).

В соответствии с п.п. 117 - 119 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе (п. 118)

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118).

Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в пп. "а", "б" и "д" п. 115 и п. 117 настоящих Правил, в том числе со дня полного погашения задолженности или заключения соглашения о порядке погашения задолженности, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента (п. 120).

Материалами дела с достоверностью подтверждается, что отключение подачи электроэнергии в принадлежащий Николаевой Т.Е. жилой дом осуществлено ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» с нарушением установленного порядка, поскольку не была соблюдена процедура извещения, а именно в силу пп. «а» п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения).

Вместе с тем, в нарушение п. 119 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в установленные данным пунктом правил сроки, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги подача электроэнергии будет ограничена (приостановлена), вручено потребителю не было.

Доводы представителя ответчика о том, что ПАО «ТНС энерго <адрес>» отправлено уведомление Николаевой Т.Е. ДД.ММ.ГГГГ об ограничении режима потребления электрической энергии посредством ФГУП «Почта России», не могут быть приняты судом во внимание, поскольку достоверных, допустимых и безусловных доказательств того, что данное уведомление направлено именно в адрес Николаевой Т.Е. суду не предоставлено. При этом, суд критически относится к уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлено суду ПАО «ТНС энерго <адрес>» (л.д. 78,79).

Из анализа содержания п.п. 118 и 119 вышеназванных Правил следует, что при направлении предупреждения потребителю-должнику, устанавливая размер задолженности за конкретную услугу, исполнитель должен об этом уведомить должника, который в свою очередь обязан погасить образовавшуюся задолженность. Таким образом, до потребителя-должника должна доводиться информация о том, за какой вид услуги у него образовалось задолженность, о размере такой задолженности и о последствиях неуплаты задолженности в конкретный срок, в противном случае имеет место нарушение прав потребителя на предоставления необходимой и достоверной информации об оказанных ему услугах.

В результате допущенных ответчиком нарушений, Николаевой Т.Е. не был предоставлен срок для погашения задолженности, не была предоставлена информация о предстоящем ограничении в подаче электроэнергии, в связи с чем, Николаева Т.Е. была лишена возможности избежать отключения ее дома от энергоснабжения.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания незаконными действий ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» по введению ограничения предоставления коммунальной услуги по электроснабжению домовладения № по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, судом установлено, что у Николаевой Т.Е. имеется задолженность по оплате электроэнергии на декабрь 2017 года в размере 11840,05 рублей, что подтверждается лицевой картой потребителя, с учетом произведенного перерасчета ответчиком.

Показания индивидуальных приборов учета электрической энергии в соответствии с пунктом 33 «к» (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № (далее по тексту - Правила №) собственники передают самостоятельно всеми доступными способами, так как законодательно потребителю предоставлено право «при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу».

Исполнитель, в свою очередь, обязан согласно п.31 «ж» Правил №: «принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги».

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» при произведении начисления объема потребленной электрической энергии потребителем Николаевой Т.Е. за спорный период основывалось на переданных потребителем (п.33 «к» (1) Правил №) ежемесячных показаниях индивидуального прибора учета (начальных и конечных) при оплате по выставленным счетам – квитанциям потребленной электроэнергии через отделение Сбербанка, а также переданных показаний системой АСКУЭ.

В силу п.42 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 614 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)"О порядке установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)" при уточнении состава домохозяйства либо изменении состава домохозяйства потребитель, в отношении которого указанные изменения произошли либо в отношении домохозяйства которого требуется уточнение, направляет уведомление исполнителю коммунальных услуг, предоставляющему указанную услугу в этом жилом помещении, с приложением копии одного из следующих документов в зависимости от основания такого уточнения либо изменения:

а) копия паспорта либо иного основного документа, удостоверяющего личность;

б) копия документа о временной регистрации, выданного органом регистрационного учета;

в) копия справки (свидетельства) органов государственной регистрации актов гражданского состояния о смерти или о рождении;

г) копия справки о проживании в жилых помещениях специализированного жилого фонда.

В нарушение п.42, пп. «г» Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 614 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)" истцом до обращения в суд не представлялась ответчику справка о количестве проживающих в домовладении лиц, справка об инвалидности, что послужило основанием для перерасчета задолженности Николаевой Т.Е. в декабре 2017 года.

Из представленных суду расчетов истцом и ответчиком четко прослеживается, что задолженность за период с января 2012 года по декабрь 2017 года образовалась у истца вследствие того, что весь объем потреблённой электроэнергии Нмиколаева Т.Е. рассчитывал по социальной норме, а также не доплатила за объем электрической энергии, рассчитанный в соответствии с п. 59 Правил № «Плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следствии не предоставления ответчику сведений о потребленной электроэнергии, расчета потребленной электроэнергии по показаниям по прибору учета СО 2 №, который был снят в мае 2017 сотрудниками АО «Донэнерго», как непригодный к расчетам в связи с истечением срока поверки (последний год поверки 3 квартал 1994 года).

Доводы Николаевой Т.Е. об отсутствии задолженности по оплате электроснабжению не могут быть приняты судом во внимание с учетом вышеизложенного. К расчету предоставленному Николаевой Т.Е. суд относится критически, поскольку он основан на неверном толковании норм права.

С учетом изложенного, исковые требования о признании неправомерными действий ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» по начислению задолженности по электроснабжению в размере 14007,22 рублей в квитанции за декабрь, за период с января 2012 г по декабрь 2017 г. не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для зашиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Таким образом, требования истца о признании задолженности за период с января 2012 г по ноябрь 2014 г не подлежащей взысканию ответчиком, в связи с истечением срока исковой давности подлежат удовлетворению.

Поскольку судом применен срок исковой давности, задолженность за период с января 2012 г по ноябрь 2014 г признана судом не подлежащей взысканию с Николаевой Т.Е. ответчиком.

С учетом примененного судом срока исковой давности, суд разрешая требования истца об обязании ответчика произвести перерасчет за период с декабря 2014 г. по декабрь 2017 г., приходит к выводу о том, что данные подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд принимает во внимание, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными действия ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» по введению ограничения предоставления коммунальной услуги по электроснабжению домовладения № по <адрес>. Признаны незаконными действия ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» по начислению платежей за введение ограничения подачи электроэнергии в сумме 2099,17 руб. и за возобновление потребления электроэнергии в сумме 865,03 руб. С ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в пользу Николаевой Т.Е. взысканы расходы на приобретение электрогенератора в размере 30 000 руб., стоимость бензина в размере 31 292 руб., расходы на оказание юридической помощи в сумме 11 500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб., штраф в размере 15 823 руб. С ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в пользу ГОО «Ростовский союз защиты прав потребителей» взыскан штраф в размере 15 823 руб. Решение суда вступило в законную силу.

При этом, ответчик, производя перерасчет задолженности Николаевой Т.Е в декабре 2017 года за возобновление потребления электроэнергии уменьшает суммы задолженности на 670,28 руб., в то время как вышеуказанным решением суда судом признаны незаконными действия ответчика по начислению платежей за возобновление потребления электроэнергии в сумме 865,03 руб.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, убытков и взыскании штрафа, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Договором на оказание услуг по электроснабжению физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ., потребитель вправе требовать от энергоснабжающей организации возмещения в полном объеме убытков и вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу, вследствие недостатков в предоставлении услуг, а также морального вреда в размере и в порядке, определяемом в соответствии с законодательством РФ (п. 4.1.2.)

Из решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ., то есть в период ограничения подачи электроэнергии, для обеспечения нормального функционирования своего жилого дома и обеспечения возможности проживания в нем Николаевой Т.Е. был приобретен и использовался бензиновый генератор, посредством которого дом снабжался электрической энергией. Данные обстоятельства подтверждены товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ инструкцией по эксплуатации, техническому обслуживанию и не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что суд нашел установленным факт неправомерных действий ответчика по отключению дома Николаевой Т.Е. от электроснабжения, следствием которого явилось причинение истцу убытков в виде расходов на приобретение бензина и масла для электрогенератора, использованных истцом для обеспечения дома электроэнергией в период незаконного отключения от энергоснабжения, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Николаевой Т.Е. понесенные ею расходы на приобретение бензина и масла для электрогенератора в размере 3234,65 руб. Данные расходы подтверждены товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа, суд исходит из следующего.

Истцом заявлено о компенсации морального вреда в сумме 110 000 рублей.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» вследствие нарушения прав потребителя, изготовитель (исполнитель, продавец) при наличии его вины обязан компенсировать моральный вред, причиненный потребителю.

Таким образом, Закон содержит прямую норму о компенсации морального вреда, позволяющую при этом компенсировать моральный вред независимо от возмещения имущественного вреда, его размера и понесенных потребителем убытков. Суд, принимая во внимание степень нравственных и физических страданий истца, учитывая фактические обстоятельства причинения морального вреда, считает необходимым оценить моральный вред в данном случае в размере 1000 рублей.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку права истца как потребителя были нарушены ответчиком, то с ответчика ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в пользу Николаевой Т.Е. и ГОО «Ростовский союз защиты прав потребителей» надлежит взыскать штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, исходя из расчета (3234,65 руб. + 1000 руб.) * 50%) : 2, в размере 2117,34 рублей, по 1058,67 руб. в пользу каждого.

В части требований о возмещении расходов по оплате юридических услуг, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, обоснованность заявленных требований, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать понесенные Николаевой Т.Е. расходы на оказание юридической помощи в полном объеме, в сумме 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3234,65 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2117,34 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2117,34 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2017 ░░░░.