Решение по делу № 11-47/2018 от 07.05.2018

дело № 11-47/18 мировой судья Лесовая Я.Э.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2018г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла, в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Кириловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по апелляционной жалобе Сергеевой Марины Петровны на решение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла от 16.02.2018г., которым постановлено:

«Исковое заявление Муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Сергеевой Марины Петровны, Сергеевой Анны Викторовны, Сергеева Юрия Юрьевича, Сергеева Романа Юрьевича в пользу Муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно - канализационного хозяйства «Орелводоканал» задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ноября 2014 года по ноябрь 2016г. включительно в сумме 2 393 рубля 64 копейки, пени за период с марта 2016 года по ноябрь 2016 года в сумме 101 рубль 26 копеек и в равных долях в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей, по 100 рублей с каждого»,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное производственное предприятие водопроводно - канализационного хозяйства «Орелводоканал» (далее МПП ВКХ «Орелводоканал») обратилось к мировому судье с иском к Сергеевой М.П., Сергеевой А.В., Сергееву Ю.Ю., Сергееву Р.Ю. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, Сергеева М.П. подала в Железнодорожный суд г. Орла апелляционную жалобу, в которой указывает, что решение мирового судьи является незаконным и не обоснованным. Мировым судьей не был учтен факт наличия прибора учета воды в жилом помещении в спорный период и оплату нанимателями квартиры за водоотведение по прибору учета. Судом допущено нарушение равенства сторон, освободив истца от обязательств по доказыванию факта невыполнения закона, принял как доказательство уважительности причин затягивания истцом ввода в эксплуатацию установленного прибора учета не обращение Сергеевой до ДД.ММ.ГГГГ. к администрации г. Орла с заявлением о постановке на учет прибора учета воды. При этом ссылка на закон, обязывающий нанимателя жилого помещения, делать заявку на ввод в эксплуатацию прибора учета в решении отсутствует. Указывает на то, что начисление истцом оплаты за водоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по нормативам потребления не законными, не соответствующими ст.15 ГК РФ, поскольку вменение обязанности компенсировать сверх потерь сумму в большем объеме приведет к неосновательному обогащению.

Просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла от 16.02.2018г., принять по делу новое решение.

В возражениях на апелляционную жалобу МПП ВКХ «Орелводоканал», полагал, что решение мирового судьи является законным и обоснованным. В <адрес> по заявлению Сергеевой М.П. от ДД.ММ.ГГГГ. принят в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. прибор учета холодной воды. До принятия в эксплуатацию прибора учета начисления за услуги холодного водоснабжения по указанному адресу осуществлялось на 5 человек по нормативу. Первые показания были переданы в ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 м3. До настоящего времени задолженность в размере 2 393,64 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно не погашена.

Просил оставить решение мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ. без изменения, апелляционную жалобу Сергеевой М.П. без удовлетворения.

В судебном заседании Сергеева М.П., доводы апелляционной жалобы поддержала, по основаниям изложенным в жалобе. Просила решение мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, вынести по делу новое решение.

В судебном заседании представитель МПП ВКХ «Орелводоканал», действующий на основании доверенности Хамошин А.Н. просил оставить решение мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Орла от 16.02.2018г. без изменения, апелляционную жалобу Сергеевой М.П. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с Правилами о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ 06.05.2011 года № 354 в случае отсутствия приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном п.42 правил, в соответствии с формулами 4 и 5 приложения №2 Правил, как произведение количества граждан, постоянно или временно проживающих в жилом помещении, норматива потребления холодной воды и тарифа.

Норматив потребления холодной воды определен Решением Орловского городского Совета народных депутатов от 27.09.2001г. №9/123- ГС. Объем потребления услуг водоснабжения и отведения сточных вод по адресу: <адрес>, составляет 50 л/сутки на человека (1,52 куб.м.).

Приказом Управления по тарифам Орловской области от 19.12.2013г. №2229-т, установлены расчетные цены для населения на услуги коммунальных организаций в 2014 году. С июля 2014 года расчетная цена за услуги водоснабжения и водоотведения составляет 19,91 руб. на 1 человека в месяц, исходя из норматива потребления 1,52 куб. м. в месяц на человека.

Приказом Управления по тарифам Орловской области от 18.12.2014г. №2269-т, установлены расчетные цены для населения на услуги коммунальных организаций в 2015 году. С июля 2015 года расчетная цена за услуги водоснабжения и водоотведения составляет 22,28 руб. на 1 человека в месяц, исходя из норматива потребления 1,52 куб.м. в месяц на человека.

Приказом Управления по тарифам Орловской области от 26.11.2015г. №2244-т, установлены расчетные цены для населения на услуги коммунальных организаций в 2015 году. С июля 2015 года расчетная цена за услуги водоснабжения и водоотведения составляет 23,18 руб. на человека в месяц, исходя из норматива потребления 1,52 куб.м, в месяц на человека.

Судом установлено, что ответчик Сергеева М.П. является нанимателем <адрес>, общей площадью 29,0 кв.м., на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным комитетом Железнодорожного Совета народных депутатов с семьей.

В указанной квартире по настоящее время зарегистрированы Сергеева М.П., Сергеев Р.Ю., Сергеев Ю.Ю., Сергеева А.В. и в соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, они должны нести солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим пользования данным жилым помещением.

Как следует из муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> в 2013 году был подключен к сетям водоснабжения и водоотведения.

Факт подключения в 2013 году в установленном порядке к сетям водоснабжения и водоотведения жилого помещения, где проживают ответчики, принимается и не оспаривается обеими сторонами, соответственно, договор водоснабжение и водоотведения между ответчиками и МПП ВКХ «Орелводоканал» считается заключённым.

Договор водоснабжения и водоотведения между Сергеевыми и МПП ВКХ «Орелводоканал» заключен с присвоением номера лицевого счета №, по условиям которого, услуги водоснабжения и водоотведения оказываются по адресу: <адрес>, в связи с чем, ответчики являются потребителями услуг за водоснабжение и водоотведение по адресу: <адрес>.

Согласно договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ. управляющей организацией <адрес> является ООО «Перспектива». Однако, данная организация не принимает обращения по поводу принятия на учет приборов учета воды, поэтому и начислений за холодное водоснабжение не производит, что следует из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сообщения МКУ «УКХ г.Орла» от ДД.ММ.ГГГГ. приборы учета расхода воды в жилом помещении по адресу: <адрес>, были установлены в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Норма».

Между тем, Сергеева М.П. ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в МПП ВКХ «Орелводоканал» с заявлением о вводе в эксплуатацию прибора учета холодной воды.

Как следует из сообщения МПП ВКХ «Орелводоканал» ДД.ММ.ГГГГ. была произведена опломбировка прибора учета холодной воды и составлен акт ввода в эксплуатацию. С 29.07.2016г. по вышеуказанному адресу начисление оплаты за услуги холодного водоснабжения производятся по показаниям принятого в эксплуатацию прибора учета холодной воды, установленного в жилом помещении.

Согласно сводной информации по счету № общая сумма задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, составила 2 494,90 руб. С учетом частичной оплаты в размере 140,36 руб., задолженность составляет 2 393,64 руб.

Расчёт задолженности проверен судом и признан соответствующим действующему законодательству, сумма к взысканию определена в размере 2 393,64 руб., задолженность ответчиками не погашена, доказательства уплаты задолженности в материалах дела отсутствуют.

Доказательств, подтверждающих необходимость применения иных величин при расчете стоимости потребленной электроэнергии, ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в суд представлено не было.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в сумме 2 393,64 руб.

Доводы ответчика Сергеевой М.П. о необходимости расчета размера задолженности водоснабжение и водоотведение исходя из показаний прибора учета, установленного в 2013 году, являются необоснованными, поскольку из-за того, что данный прибор был установлен, но не был введен в эксплуатацию, плата за водоснабжение и водоотведение в спорный период времени подлежит начислению по норматив) потребления коммунальных услуг и Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии с пп. "у" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354, исполнитель обязуется осуществлять по заявлению потребителя ввод в эксплуатацию установленного индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего законодательству Российской Федерации об обеспечении единства измерений, даже если такой индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета по функциональным возможностям отличается от коллективного (общедомового) прибора учета, которым оснащен многоквартирный дом, не позднее месяца, следующего за датой его установки, а также приступить к осуществлению расчетов размера платы за коммунальные услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию.

Кроме того п. 80 - 81 вышеуказанных Правил предусмотрено, что к использованию допускаются приборы учета утвержденного типа прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Согласно пункту 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила), исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 Правил. Данными лицами могут являться: управляющая организация, товарищество собственников жилья (жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив), ресурсоснабжающая организация.

Если ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальных услуг, то установка индивидуальных приборов учета тепловой энергии и их ввод в эксплуатацию осуществляется указанной организацией в соответствии с заключенным договором на установку, замену и (или) эксплуатацию приборов учета тепловой энергии. Вместе с тем, если индивидуальный прибор учета тепловой энергии установлен иным лицом или ресурсоснабжающей организацией, не являющейся исполнителем коммунальной услуги, ввод прибора учета в эксплуатацию осуществляется исполнителем коммунальной услуги.

Согласно положениям Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

В заявке указывается следующая информация: сведения о потребителе (для физического лица - фамилия, имя, отчество, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон); предлагаемая дата и время ввода установленного прибора учета в эксплуатацию; тип и заводской номер установленного прибора учета, место его установки; сведения об организации, осуществившей монтаж прибора учета; показания прибора учета на момент его установки; дата следующей поверки.

К заявке прилагаются копия паспорта на прибор учета, а также копии документов, подтверждающих результаты прохождения последней поверки прибора учета (за исключением новых приборов учета).

Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная со дня, следующего за днем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

По результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет акт ввода прибора учета в эксплуатацию.

Между тем, в материалах дела имеются ответы МКУ «УКХ г.Орла», Администрации г.Орла о том, что Сергеевы не обращались в данные организации с заявлением о принятии на учет установленного прибора воды. В МПП ВКХ «Орелводоканал» Сергеева М.П. по данному вопросу обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Поскольку ответчиками своевременно не была внесена плата за предоставление услуг водоснабжения и водоотведения, на сумму задолженности истцом начислены пени, размер которых согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 101,26 руб.

Поскольку неустойка по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна являться средством обогащения кредитора, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что данный размер неустойки соответствует нарушенным обязательствам и подлежит взысканию в размере 101,26 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ мировым судьей правильно взысканы с ответчиков в долевом порядке расходы на оплату госпошлины в размере 400 рублей, по 100 руб. с каждого.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы мирового судьи основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана мировым судьей по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что суд не дал правильной оценки представленным доказательствам являются несостоятельными.

Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения мирового судьи не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки мирового судьи и к выражению несогласия с действиями мирового судьи, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, решение мирового судьи отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2018░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.