Решение по делу № 2-587/2021 от 18.11.2020

УИД: 18RS0003-01-2020-005305-32

Дело № 2-587/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2021 года город Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Давтян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Зисмана Ю.В. к Орлову А.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа,

установил:

индивидуальный предприниматель Зисман Ю.В. обратился в суд с иском к Орлову А.Г., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от <дата>, заключённому между обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и ответчиком, в размере 20000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 21033,87 рубля, проценты за пользование займом в размере 2 % в день от суммы займа (20000 рублей), начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 11204,30 рубля, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (20000 рублей), начисляемую по ключевой ставке Центрального Банка, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями договора займа, заключённого между обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и Орловым А.Г., последнему были предоставлены денежные средства в размере 20000 рублей. Денежные средства получены заёмщиком, однако свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил. Право требования по данному договору займа перешло к индивидуальному предпринимателю Зисману Ю.В. на основании договоров уступки прав требования (цессии). Поскольку денежные средства по договору займа до настоящего времени не возвращены, истец просит взыскать с ответчика задолженность в истребуемом размере.

В настоящее судебное заседание истец – индивидуальный предприниматель Зисман Ю.В. не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, о чём представил суду письменное заявление.

Ответчик Орлов А.Г. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён судом надлежащим образом, представил суду заявление, где указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

<дата> между обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (Займодавец) и Орловым А.Г. (Заёмщик) заключён Договор займа, по условиям которого Займодавец предоставил Заёмщику денежные средства в сумме 20000 рублей на срок по <дата>, а Заёмщик взял на себя обязательство осуществить возврат полученных денежных средств и уплатить проценты за пользование займом в размере 2 % в день (730 % годовых) от суммы займа. Пунктом 3.2 Договора сторонами согласовано, что размер процентов в денежном выражении составляет 6400 рублей за весь срок пользования займом, установленный договором.

<дата> общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>"».

В последующем право требования исполнения Орловым А.Г. обязательств по Договору займа от <дата>, в том числе право на неуплаченные проценты и неустойку, передано Займодавцем в соответствии с договорами уступки прав требования (цессии):

<дата> обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>"» обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»;

<дата> обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО4;

<дата> между ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 состоялся Договор уступки прав (цессии), в силу которого истец принял все права требования к Орловым А.Г. по Договору займа от <дата>.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займа, по заявлению ФИО4 мировым судьёй судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики <дата> вынесен судебный приказ <номер> на взыскание с ответчика задолженности по договору займа от <дата> в общей сумме 483140 рублей, из которых 20000 рублей – сумма основного долга, 441200 рублей – проценты за пользование суммой займа, 21940 рублей – неустойка.

<дата> судебным приставом-исполнителем Шадринского МОСП УФССП России по Курганской области на основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство <номер>, в рамках взыскания с должника Орлова А.Г. не производились.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от <дата> на основании заявления должника Орлова А.Г. судебный приказ от <дата> отменён.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно статье 198 Гражданского кодекса Российской Федерации сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчётов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путём уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

По правилам пунктов 1, 2 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 17, 18 постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно Договору займа от <дата> стороны предусмотрели срок возврата займа не позднее <дата>, ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Таким образом, началом течения срока исковой давности следует считать <дата> и его окончанием <дата>.

Как следует из представленных суду документов и материалов гражданского дела <номер>, истребованного из мирового суда, заявление о вынесении судебного приказа на принудительное взыскание задолженности в связи с неисполнением Орловым А.Г. обязательств по Договору займа от <дата> и неуплатой денежных средств подано ФИО4 мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики <дата>, то есть за пределами трёхлетнего срока исковой давности.

Каких-либо обоснованных возражений относительно данного обстоятельства стороной истца не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске индивидуальным предпринимателем Зисманом Ю.В. срока исковой давности для обращения с иском к Орлову А.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа.

В силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования индивидуального предпринимателя Зисмана Ю.В. к Орлову А.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Зисмана Ю.В. к Орлову А.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.Н. Кочурова