Решение по делу № 22-2447/2014 от 14.05.2014

Судья: Макагон Л.А.                    Дело № 22-2447/14.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара.                          09 июня 2014 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: судьи Корепина В.А.,

судей: Керосировой Т.Ю., Назинкиной Н.В.,

при секретаре Андреевой М.Ю.,

с участием:

прокурора Степанова В.А.,

осужденного Аглиуллова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Аглиуллова Р.М. на приговор судьи Куйбышевского районного суда г. Самара Самарской области от 17 февраля 2014 года, которым Аглиуллов Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 250.000 рублей.

Заслушав доклад судьи Корепина В.А., выслушав Аглиуллова Р.М., в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Аглиуллов Р.М. признан виновным в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В судебном заседании Аглиуллов Р.М. полностью признал себя виновным, согласился с предъявленным обвинением, и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе Аглиуллов Р.М. просил изменить приговор и снизить наказание, поскольку преступление им совершенно в силу тяжелых жизненных обстоятельств, имеет на иждивении нетрудоспособных родителей, мать является <данные изъяты>, для лечения которой требуются значительные денежные средства. Доход семьи из трех человек составляет <данные изъяты> рублей.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Аглиуллова Р.М. законным, обоснованным и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований статей 314 и 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым Аглиуллов Р.М. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Аглиуллову Р.М. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении Аглиуллову Р.М. наказания, суд, исходя из положений статьи 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации и статьи 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении матери <данные изъяты>, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, и пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде штрафа.

Размер штрафа судом первой инстанции определен в пределах санкции статьи, не является максимальным и с учетом всей совокупности данных о личности, обстоятельств преступления, является справедливым. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Аглиуллову Р.М. наказание справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Все обстоятельства, влияющие на размер наказания, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе, были учтены судом первой инстанции в полном объеме.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по изложенным в ней доводам, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13., 389.20., 389.28. Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор судьи Куйбышевского районного суда г. Самара Самарской области от 17 февраля 2014 года в отношении Аглиуллова Р.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу Аглиуллова Р.М. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Самарского областного суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна.

Судья:                                    В.А. Корепин.