Материал 9-347/20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2020 года г. Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Копылова М.Н., рассмотрев исковое заявление Захаровой А.Г. к Ботьяновой В.Е., Ботьянову С.Г. о сохранении права пожизненного пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Захарова А.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Ботьяновой В.Е., Ботьянову С.Г. о сохранении права пожизненного пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>.
Определением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Захаровой А.Г. было оставлено без движения, поскольку не представлены документы подтверждающие направление и (или) получения сторонами по делу копии иска и приложений к нему, а также сведения о нарушении либо угрозе нарушения прав, свобод или законных интересов истца со стороны ответчиков, обстоятельства на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства с предоставлением срока для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Тем не менее, Канский межрайонный прокурор в предоставленный срок требования суда, содержащиеся в определении от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.
Согласно п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░