Решение по делу № 9-347/2020 от 13.10.2020

Материал 9-347/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2020 года                                г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Копылова М.Н., рассмотрев исковое заявление Захаровой А.Г. к Ботьяновой В.Е., Ботьянову С.Г. о сохранении права пожизненного пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Захарова А.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Ботьяновой В.Е., Ботьянову С.Г. о сохранении права пожизненного пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>.

Определением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Захаровой А.Г. было оставлено без движения, поскольку не представлены документы подтверждающие направление и (или) получения сторонами по делу копии иска и приложений к нему, а также сведения о нарушении либо угрозе нарушения прав, свобод или законных интересов истца со стороны ответчиков, обстоятельства на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства с предоставлением срока для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Тем не менее, Канский межрайонный прокурор в предоставленный срок требования суда, содержащиеся в определении от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Согласно п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Захаровой А.Г. исковое заявление к Ботьяновой В.Е., Ботьянову С.Г. о сохранении права пожизненного пользования жилым помещением.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцу в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                М.Н. Копылова