Решение по делу № 12-244/2022 от 08.04.2022

Дело № 12-244/2022

Судья Бабарика О.В.

РЕШЕНИЕ

08 июня 2022 года                              г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Степановой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы потерпевшего Козлова М.Л., лица привлеченного к административной ответственности Бородавкина В.Д. на постановление мирового Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка №15 от 14.03.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бородавкина В.Д.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка №15 от 14.03.2022 года Бородавкин В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год.

    Не согласившись с указанным постановлением, Бородавкин В.Д. подал жалобу, в которой просит постановленный судебный акт изменить, с назначением наказания в виде административного ареста.

    Кроме того, на указанное постановление подана жалоба потерпевшим Козловым М.Л., содержащая доводы о мягкости назначенного наказания. Просил назначит наказание в виде ареста, ссылаясь на то, что Бородавкин В.Д. является индивидуальным предпринимателем и оказывает услуги в сфере транспортных перевозок, тогда как лишение его права управления транспортными средствами приведет к прекращению его деятельности и соответственно к лишению источника дохода, что, свою очередь, повлечет невозможность выплаты потерпевшему материального ущерба причиненного в результате ДТП.

В судебном заседании Бородавкин В.Д. и его представитель жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

Потерпевшие Козлов М.Л. и Щегольков А.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От потерпевшего Козлова М.Л. в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения и статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Однако при указанных обстоятельствах водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно материалам дела 05 февраля 2022 г. в 00 часов 13 минут возле <адрес>, Бородавкин В.Д.. управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стал участником дорожно-транспортного происшествия: допустил наезд на припаркованные автомобили <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение требований пунктов 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия оставил.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11.02.2022 (л.д. 1), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4), письменными объяснениями Козлова Н.Л. и Щеголькова А.И. (л.д. 5,6), рапортом сотрудника полиции (л.д. 7), объяснениями Бородавкина В.Д. (л.д. 8), видеозаписью (л.д. 10) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 названного кодекса.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Совокупность перечисленных выше доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, а также характер повреждений объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для Бородавкина В.Д. очевидным, и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.

То обстоятельство, что Бородавкин В.Д. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Бородавкин В.Д. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

Требования статьи 24.1 названного кодекса при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 названного кодекса.

Действия Бородавкина В.Д. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Вместе с тем, суд полагает заслуживающим внимание доводы потерпевшего Козлова Н.Л. относительно назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и отмечает следующее.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Санкция этой нормы с учетом установленных статьями 3.1, 4.1 - 4.3 названного кодекса правил, допуская возможность назначения альтернативного административного наказания, позволяет суду назначать арест в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Бородавкин В.Д. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, на основании договора об оказании транспортных услуг от 01.12.2021, заключенного между ИП Тищенко А.В. и Бородавкиным В.Д., последний оказывает грузовые перевозки на собственном транспорте, а также погрузо-разгрузочные работы по поручению заказчика.

Из содержания жалобы потерпевшего Козлова М.Л. следует, что ущерб от ДТП Бородавкиным В.Д. не возмещен.

Таким образом, суд соглашается с доводами жалобы, что лишение Бородавкина В.Д. права управления транспортными средствами приведет к прекращению его деятельности и, соответственно, к лишению источника дохода, что, свою очередь, повлечет невозможность выплаты потерпевшему материального ущерба причиненного в результате ДТП.

Вместе с тем, доводы потерпевшего о назначении Бородавкину В.Д. строгого вида наказания отражения в оспариваемом постановлении не нашли.

Не дана мировым судьей и должная оценка обстоятельствам совершенного административного правонарушения, его характера и общественной опасности – причинение ущерба двум транспортным средствам, с участием двух потерпевших; личности виновного, который вину не признал, ущерб потерпевшему Козлову М.Д. не возместил, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что является отягчающим его ответственность обстоятельством.

Принимая вышеизложенное, при решении вопроса о назначении административного наказания, руководствуясь положениями названных выше норм, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, его характера и общественной опасности, тяжести содеянного, личности виновного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление мирового судьи в части назначенного наказания изменить, назначить Бородавкину В.Д. наказание в виде ареста сроком на 4 суток.

Назначение Бородавкину В.Д. такого вида наказания согласуется с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основано на данных, подтверждающих соразмерность этой меры ответственности предусмотренным частью 1 статьи 3.1 названного кодекса целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Сведений о состоянии здоровья Бородавкина В.Д., препятствующих назначению ареста суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Жалобы потерпевшего Козлова М.Д., Бородавкина В.Д. – удовлетворить.

    Постановление мирового Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка №15 от 14.03.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бородавкина В.Д. изменить в части назначенного наказания, назначить Бородавкина В.Д. административное наказание в виде ареста на срок 4 (четверо) суток.

    Срок отбывания наказания исчислять с фактического помещения Бородавкина В.Д. в ИВС УМВД России по г. Севастополю.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья                                      Ю.С. Степанова