Решение по делу № 9-292/2016 от 05.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 июня 2016 г.                                                                                           г. Самара                      

          Судья Волжского районного суда Самарской области Бредихин А.В., рассмотрев исковое заявление Филимоновой В. И. к Фомичеву К. Н., Фомичевой Т. В., Рузавиной Т. В., Рузавину Ю. В. о вселении, устранении препятствий в осуществлении прав собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Филимонова В.И. обратилась в суд с иском к Фомичеву К.Н., Фомичевой Т.В., Рузавиной Т.В., Рузавину Ю.В. о вселении, устранении препятствий в осуществлении прав собственника.

Определением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. указанное заявление было оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ с предоставлением истцу срока для устранения имеющихся недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок недостатки заявителем устранены не были, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ заявление считается неподанным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья     

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Филимоновой В. И. к Фомичеву К. Н., Фомичевой Т. В., Рузавиной Т. В., Рузавину Ю. В. о вселении, устранении препятствий в осуществлении прав собственника возвратить в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить заявителю, что она вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.

Судья Волжского районного суда

Самарской области                                                                  А.В. Бредихин