Решение по делу № 2-1381/2017 (2-6714/2016;) от 29.11.2016

Дело № 2-1381/17                              29.06.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

При секретаре Миннигуловой А.И.

с участием представителей истца Алиева Н.А., Белякова К.Е.,

представителя ответчика – Соколовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева В. В. к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный музей истории Санкт-Петербурга» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав следующее: истец является наследником авторских прав Соловьева В. П. – автора произведения «Вечерняя песня» («Город над вольной Невой», «Слушай, Ленинград») Ссылаясь на то, что ответчик, СПБ ГБУК «Государственный музей истории Санкт-Петербурга», осуществляет публичное исполнение музыкального произведения в преддверии полуденного выстрела пушки Нарышкина бастиона Петропавловской крепости Санкт-Петербурга, нарушая тем самым исключительное право истца на музыкальное произведение, истец просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права в размере <данные изъяты>.

Суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Истец является наследником 1/3 доли в авторском праве на произведения Соловьева В. П. (известного под псевдонимом Соловьев-Седой) (л.д.20).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик, осуществляя публичное воспроизведение музыкального произведения «Вечерняя песня» при церемонии полуденного выстрела пушки Нарышкина бастиона, нарушает исключительное право истца, являющегося наследником авторских прав Соловьева-Седого В. П..

В силу ч.1 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии со ст. 1277 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения публичное исполнение правомерно обнародованного музыкального произведения во время официальной или религиозной церемонии либо похорон в объеме, оправданном характером такой церемонии.

В силу п.1-1 ст. 8 Устава Санкт-Петербурга полуденный выстрел сигнального орудия с Нарышкина бастиона Петропавловской крепости является Петербургской традицией.

Санкт-Петербургскому государственному музею истории Санкт-Петербург, являющемуся государственным бюджетным учреждением, в соответствии с Государственным заданием на оказание государственных услуг (выполнении работ) на 2016 год и на плановый 2017 и 2018 годов утвержденным председателем Комитета по культуре Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ выделяется субсидия на проведение полуденного выстрела.

В разделе 7 государственного задания указано, что данная работа проводится в интересах общества в целом, форма оказания безвозмездная (л.д.82).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в Уставе Санкт-Петербурга установлено, что полуденный выстрел является традицией Санкт-Петербурга, суд приходит к выводу о том, что использование фрагмента музыкального произведения при проведении полуденного выстрела в соответствии со ст. 1277 ГК РФ допускается без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения.

Доводы представителя истца о том, что в инструкции, представленной ответчиком указан другой музыкальный фрагмент, не могут являться самостоятельным основанием для удовлетворения иска, так как данная инструкция является внутренним документов самого ответчика и не влияет на право использование музыкального произведения, закрепленное в ст. 1277 ГК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Соловьеву В. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.07.2017 года.

        Судья                                                  Никитина Н.А.